13.1.2017

SOTILASDIKTAATTORI TIEDEMIEHENÄ

Tieteellisen argumentin ehdottomuus riippuu vain sen takana olevan sotajoukon vahvuudesta.
   
"I believe in clear-cut positions. I think that the most arrogant position is this apparent, multidisciplinary modesty of "what I am saying now is not unconditional, it is just a hypothesis," and so on. It really is a most arrogant position. I think that the only way to be honest and expose yourself to criticism is to state clearly and dogmatically where you are. You must take the risk and have a position." Zizek



Jos esität erikoisen argumentin, jonka takana ei ole vahva yhteisö, ihan varmasti se on aluksi vain hypoteesi, eikä mikään dogmi, ellet halua että sinut dogmeinesi hiotaan pölyksi taivaan tuuliin. Ja lupaan, että mikä hyvänsä dogmi voidaan hioa taivaan tuuliin sen totuusarvosta riippumatta. Vaikka olisikin suhteellisuusteoria, se kannattaa aina tunnustaa, että oikeasti se on vain hypoteesi. Yksin oikeassa oleminen on toki arroganttia.
 
Kenraalilla taas on kaikki vapaus muotoilla tieteellinen argumenttinsa näin: "Kuule Saddam energia toiseen on valon nopeus kertaa minun kakka. Toivon että olet samaa mieltä." Sotilasdiktaattori on vapain ja autonomisin tiedemies.

Ei kommentteja:

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com