3.9.2015

Mikä siis on totisin tosi pakolaisista? Todellinen hätä vai hädäksi naamioitu hyökkäys? Varmasti sekä että. Tämä on arvaus. Vaikka itse kävisin tutkimassa jokaisen pakolaisen, en voisi saada arvausta suurempaa varmuutta asiaan. 
  
Itse toivoisin, että hätää ei olisi, eli että simulaatiosuvaitsevaisto olisi avannut suunsa silloin kun länsimaat toteuttavat verilöylyjään tavanomaisella häikäilemättömyydellä ja röyhkeydellä. En kuullut silloin yhdenkään simulaatiosuvaitsevaiset avaavan suutaan. Miksi?
  
Oma suvaitsevaisuuteni on kai sitä, että pyrin olemaan viiltelemättä viattomia pimeydessä. Voisinko olla vahingossa viiltäjä-Jack. Huomaamattani. Kai sekin on mahdollista, olla unissakävijä viiltäjä-Jack.
  
Olen kohdannut liian monta viiltäjä-Jackiä pimeydessä, että jaksaisin uskoa moraalien samankaltaisuuteen tai ihmisyyden samaperustaisuuteen. Oikeastaan en oikein jaksa uskoa konseptiin, jossa pahinta mahdollista psykopatiaa pidetään jonkinlaisena ihmisyytenä. 

Ylipäätään tämä asia ei salli minkäänlaista kiihkoisuutta. Erehtyminen on muutenkin niin todennäköistä.  

Ei kommentteja:

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com