21.8.2015

STATUSPILAKUVA JA SUBSTANSSIPILAKUVA

Etsin sopivia käsitteitä merkitsemään Arhin luonnostelemaa pilakuvatyylien jakoa. Arhi kritisoi suomalaista pirkkapekkapuupää vertaiskomediaa siitä, että siinä irvaillan alhaista statusta ja poliittisten keinojen käytön tuottamaa degenraatiota sen sijaan että pilailtaisiin substanssin puuttumista korkeasta statuksesta ja toisaalta surreaalisten poliittisten keinojen luonnetta.

Loogisesti voisi siis puhua statuspilakuvasta, joka keskittyy alhaisen statuksen nälvimiseen ja jättää rauhaan negatiivisten asioiden syyt. Stubstanssipilakuva taas voisi olla englantilaistyyppistä suoraan eliittipaskaan käsiksi käyvää kunnollista pedofiilien turpaanvetoa.

Näiden käsitteiden ongelma on siinä, että kukaan ei ymmärrä niiden merkitystä lukematta niiden määrittelyjä aina uudelleen ja uudelleen. 

Ja kuitenkin ongelmaksi jää Persujen kaltaiset täysin blackmödernit ilmiöt, joista pilakuvan tekeminen on mahdotonta.

Pitäisikö postmodernismi muutta jo muotoon blackmodernismi, eli bläkkis.

Ei kommentteja:

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com