24.7.2015

Filosofisesti minulta meinaa karata sanan "merkitys" merkitys.

Sitä täytyykin tutkia, mikä tässä on merkitys. Merkitys on kasvussa. Merkitys on ajatussisältö, joka on yhteydessä merkkiin. Fenomenologialle kai merkitys on ilmiö, joka eroaa selvästi toisesta ilmiöstä. Merkitys on rajallinen. Merkitys on helppo tarkistaa sanakirjasta. Se on korostunut teollisuusautomaation ylläpidossa. Se on vähentynyt panssarintorjunta-aseiden ja ilmavoimien kehityksen myötä. Merkitys on mutkikas riippumaton merkityksen luoja.

Mikä ilmiöitä sitten pitää yhdessä?

Mikä huolehtii niiden yhteen ja samaan maailmaan kuuluvuudesta.

Miten tämän yhteyden voi nähdä selvästi?

Automaattikirjoituksessa mieltä kositaan antamaan puheripulissa rajojensa ääriviivat. Automaattikirjoituksen puhujan mieli laskostuu sisäisten raja-aitojen ympärille. Huomataan, että merkitykset eivät ole kiinnittyneet yhteen keskipisteeseen, vaan niillä on useita keskipisteitä. Jotkut merkitykset eivät koskaan kohtaa joitain tiettyjä merkityksiä. Sillä sisäiset raja-aidat valvovat juuri sitä, että ristiriitaiset ja yhteensovittamattomat merkitykset, eivät joutuisi kohtaamaan toisiaan. 

Ei kommentteja:

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com