8.4.2016

HYÖDYLLINEN RIKOLLINEN

Ei saa tappaa hämähäkkiä. Hämähäkistä on enemmän hyötyä kuin haittaa: se tappaa itseään suuremman lukumäärän kärpäsiä. Ruma se on, ja tyhmä myös. Mikä hyvänsä sen verkossa nykii, se luulee sitä kärpäseksi, vaikka se on hämähäkinsyöjälintu.


 David Cameronin logiikalla.


Jos alamme kampanjoida superrikkaita vastaan, jotka väistävät maksamasta veroja maahamme, he muuttavat johonkin toiseen maahan, jossa väistävät maksamasta veroja helpommin.


Toisin sanoin.


Jos rankaisemme rikkaita rikollisia, jotka eivät noudata niitä lakeja, joiden rikkomisesta toisia rangaistaan, rikkaat rikolliset muuttavat johonkin toiseen maahan, jossa väistävät helpommin noudattamasta niitä lakeja, joita siellä tavallisten ihmisten on noudatettava.

Onko nyt sitten kirjattava lakiin uusi käsite: yhteiskunnalle hyödyllinen suurrikollinen?


Millä kollektiivis-moraalisella asteikolla mitataan se, onko rikollisesta kyseiselle yhteiskunnalle lopulta enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ei kommentteja:

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com