28.2.2014

SUURI VENÄJÄPÄIVITYS

Mitä tulee juutalaiskysymykseen, en näe juutalaisia yhtenäisenä yksiarvoisena ryhmänä yhtenäisine intresseineen tässä polarisoituvassa maailmassa. Ashkenaseilla ja kasaareillakin on paljon valtaa, jota eivät aina ole käytäneet hyvin. Suuri osa Neuvostoliiton ensimmäisen hallituksen jäsenistöstä oli juutalaisia. En silti ajattele nliitosta suorasukaisesti.

Nliiton mustamaalaaminen on nykyisin muotia monesta eri syystä. Harvoin nähdään että siellä syntyi ainutlaatuinen elokuvataide ja paljon 1900 luvun parasta kirjallisuutta, musiikkia jne. 1920-luvulla nliittolainen taide oli ehkä korkeimmillaan. 1960-70 luvulla syntyi nliitossa se matematiikka, joka avaa teknologian uudet suunnat 2010-20 luvuilla. Nliitto oli ehkä absoluuttisen paha, silti korkeinta mitä planeetalla on koskaan ollut. Tästä voi päätellä, ettei ole häävi paikka tämä vedenjakajamaailma.
 
Nykyvenäjää ei voi missään suhteessa verrata Nliittoon. Nykyvenäjä ei ole tuottanut millään elämän osa-alueella nliittoon verrattavia tuloksia. Se on säälittävä tosiasia. Tsaristisen venäjän taideaarteet ovat suuret, mutta toisinajattelijoiden tuottamat. Nliitossa UG-taide ei ollut kovin kestävää. Muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta se oli paljon melua tyhjästä, pillujuttujen tasolla henkisesti.

Tällä hetkellä minun mielestä maailman kiinnostavin musiikki tulee juutalaiselta puolelta. Pietarissa kiinnostavin musiikki on juutalaismusiikkia. Näillä taiteilijoilla ei välttämättä ole paljon juutalaisten oligarkkien kanssa tekemistä?

Suomessakin on paljon mielenkiintoista musiikkia, joka ei pääse esiin juutalaisomisteisessa mediassa. Onko koko Euroopan media todella juutalaisomisteinen? Kai juutalainenkin voi olla tyhmä. Ehkä heitä on moneen junaan. Jos ensimmäisen siionistikongressin pöytäkirjat, jotka yleisesti tunnustetaan väärennökseksi, kuitenkin edes jollain metaforisella tasolla kuvaavat todellisuutta, kuten Henri Ford väitti, toki juutalaiset silloin ovat tyhmiä. Vaikka he muiden kansojen rappeuttamisen avulla pääsisivät itse valtaan, ei heillä ole kuitenkaan pääsyä pois planeetalta, joka hitaasti muuttuu ihmisyyden puoliintumiseksi ja henkisyyden radioaktiiviseksi säteilyksi. He myös itse tuhoutuvat omaan alistusprogressioonsa. Olisivatko he niin tyhmiä, etteivät osaa laskea tätä, seemiläiset koukkunokat ja kyttyräselät, muka? En usko.

Mitä tulee Nliiton taiteeseen, tottakai siellä oli paljon juutalaisten aikaansaamaa. Shostakovits oli parempi säveltäjä kuin venäläiset edeltäjänsä. Mussorgskyn voi hetkittäin nostaa hänen yli. Tsaikkarilla on hetkensä ooppera ja balettimusiikissa. muuten en tsaikusta välitä. Mitä enemmän henkilö on venäläinen emigratti ja saanoo kasvaneensa Venäjällä ja tietävänsä miten asiat ovat, sen vähemmän hän yleensä mitään tietää, aistii, näkee, kuulee, haistaa.

Neuvostoliiton valtavirrassa ei juuri nähty toisinajattelijoiden taidetta. Heidät laitettiin leireille ellei muuten saatu hiljaiseksi tabukysymyksissä. Heitä kohtaan tietysti tunnettiin valtavaa kiinnostusta Nliiton ulkopuolella. 1930—50 luvuilla elokuva oli selvästi bolshevistien propaganda- ja indoktrinaatiotapa. Sitä ennen ja sen jälkeen vähemmän. Jossain mielessä tietysti, jos unohdetaan ajan  tabut, Neuvostoliitossa oli suurempi sananvapaus kuin länsieuroopan valtamediassa nykyisin. Länsieurooppa jatkaa kylmänsodan tabujen viljelyä, vaikka Venäjä on niistä luopunut.

Neuvostoliittolaisessa tieteisfantasiassa ja animaatiotaiteessa ajattelunvapaus todella suurta verrattuna länsimaiseen nykyhetkeen. Koskaan ei ole animaatio tullut samalle tasolle myöhemmin, paitsi ehkä Ranskassa hetkittäin.

On ehkä on liian aikaista arvioiden Neuvostoliiton taidetta kokonaisuudessaan. Luulen, että historia tulee nostamaan sen paljon suurempaan arvoon kuin nyt ajatellaan. Kuvaavaa on, että ylittämätön dostojevskifilmatisaatio oli stalinismin ylipappi Pirievin Idiootti vuodelta 1958. Ehkä 200 vuoden päästä tämäkin osataan tunnustaa.

Neuvostoliitossa kohdennettiin valtava määrä resursseja elokuvatuotantoon. Silti en ole nähnyt neuvostoelokuvia vaikkapa Stalinin kanavatyömaasta; kuolemanleireistä ja niiden olosuhteista; tahallaan aiheutetuiksi väitetyistä nälänhädistä. Jos neuvostoelokuva oli itsereflektiivistä, se oli sitä hyvin vaivihkaisella tavalla, jota on vaikea hahmottaa osaamatta kieltä ja kulttuurivivahteita. Ulkomaalaisen on yhtä vaikea lukea sitä kuin jotain Jari Halosen 1990-luvun elokuvaa. Mutta se tekee siitä minusta juuri suurta taidetta, itsereflektion tarkkuus. Samahan on myös venäläisen klassisen kirjallisuuden tavaramerkki: psykoanalyyttisen tarkka itsereflektio tavalla tai toisella. Suomessa on vähän sellaista tarkkuutta. Suomessa aina yritetään tehdä ihmisestä jotain muuta kuin se mitä se on. Neuvostoelouva ei kamalasti kaunistele, vaikka on tietysti tabut, juuri ne, jotka saavat minut ajattelemaan, että neuvostoelokuva oli ehkä kaunista mutta ei totta. Aivan kuten Hollywood. Tietty yksisilmäisyys ehkä. Syykin on selvä. Yksisilmäisyys on kuitenkin peilikuva tai dialektinen siirto vasten toista yksisilmäisyyttä, Hollywoodia. Yhdessä nämä muodostavat kokonaiskuvan.

En koskaan ajatte Venäjää tai neuvostoliittoa irrallisena muusta maailmasta. Stalinin vainot johtuivat  ajan tilanteesta. Asioiden irrottaminen todellisista yhteyksistään ei palevele ymmärtämistä. Kommunismia tai neuvostoliittoa ei voi tuomita tuomitsematta ensin imperialismia ja fasismia. Silti jos kansa likvidoi itsestään suuren osan, ei voi syntyä dialektista keskustelua. Yhdellä silmällä voi nähdä tarkasti, mutta syvyysnäkö häviää. Itsereflektio ei voi onnistua, jos ei kyetä hahmottamaan suhteita toisiin. Ehkä joskus 50 vuoden kuluttua ollaan valmiita kuulemaan lopullinen objektiivinen totuus siitä kuinka paljon ihmisiä Neuvostoliitossa katosi, kuinka paljon heitä siirrettiin mihinkin jne.
 
Silti nykyvenäjä ei vaikuta emotionaalisella tasolla maalta jossa on tapahtunut niin paljon pahaa kuin väitetään. Lukemattomissa maissa, kuten vaikkapa Italiassa, on paljon pahempi ilmapiiri. Venäjällä perattiin kansa toisinajattelijoista. Jäljelle jääneet olivat ehkä miten kuten tyytyväisiä oloihinsa. Silti on jokin sekaannus siinä mikä on pahaa ja mitä paha merkitsee ja mikä on pyhää ja mitä pyhä merkitsee. Venäjä on paljon vähemmän paha kuin sanotaan. Samoin kuin Suomi tai Italia ovat pajon pahempia kuin uskotellaan. Suomessa ei edes yhtä Tiitisen listaa saada julkistettua.

Suomalaiset ovat splitissä ja denialissa elävä kansa. Suomessa jatketaan historiavalhetta kaikin keinoin. Moraalikato valtamedian toimittajakunnassa on täydellinen. Kukaan ei käsitä todenpuhumisen katarttista merkitystä. Kukaan ei ymmärrä sitä mille asioille kansakunnan tulevaisuus vain ja ainoastaan voi rakentua. Kukaan ei välitä tulevaisuudeta. Kaikki tarmo keskitetään toisten arvosteluun ja omien sokeiden pisteiden suojaamiseen tietoisuudelta. Mitään loogisuutta, mitään itsenäiselle valtiolle tunnusomaisia itsenäisen ajattelun orgaaneja ei ole. Valtamedialla ei ole mitän suuntaviittaa tai käsitystä moraalista. Kaikki on vain kärpäspaperin omaista turhaa venäjäreflektiota ilman omaa tahtoa tai ajattelua. Arja Paanasen nurinkäännetty isovenäläinen nationalismi on korkeinta ajattelua Suomen valatamediassa. Se on henkistä tyranniaa. Kuten tsaristinen Venäjä oli fyysistä tyranniaa, julkisia teloituksia viikoittain talvipalatsin aukiolla. 3000 kapinallisrta kerralla. On sekin jotain jos se tehdään julkisesti.

Monarkian riikinkukko keekoilua ja turhamaisuutta minulla ei ole ikivä. Tolstoin Ylösnousemus kertoo olennaisen tsaristisen byrokratian toimivuudesta: siinä ei ollut mitään tietoisuutta mistään. En usko, että Tsaarin monarkia oli lempeämpi tapa hallita kuin bolsevismi. Aikakausi oli silloin toinen, kaksinaismoralistisempi. Niin kuin se on nyt. Mutta kylmäsota oli vähemmän naamioitunutta. Täytyy muistaa, että 1900-luvun länsimainen sosiaalinen kehitys oli kokonaan Neuvostoliiton ansiota. Länsimaissa kapitalismi kilpaili sosialismin kanssa ja siksi kapitalismi myös toimi hyvin.
 
Miten bolsevismi eroaa fasismista? On hieman erilainen ihmiskäsitys ja erilaiset lait. Fasimi tunnustaa vain valtahierarkiat ja hierarkian myöntämän ihmisarvon. Kukaan ei ole tasa-arvoinen kenenkään kanssa: mutta ero ei ole sielullinen ero vaan valhahierarkian määrittämä ero. Kun hierarkia korrputoituu rahan ja homoseksuaalisuuden kautta, hierarkia muuttuu tarkaksi, sitä mielivaltaisemmaksi mitä tarkemmaksi, lopulta täydelliseksi hulluudeksi. En tiedä missä määrin Neuvostoliitto oli tällainen, ehkä hyvin paljon. Tuskin venäläisestä sielusta olisi mitään jäänyt eloon fasismissa. Fasismi ei tunnusta sielun olemassaoloa.

Siis ei ehkä ole helppo kannattaa kumpaakaan, mutta jos on pakko valita… Platonin Kritonissa Sokrates valitsee valtion jossa on paremmat lait objektiivisesti, vaikka vallapitäjät ovat huonot.
 
Tämä on ongelma nykymaailmassa, että ihmiset eivät käsitä miten humanismi eroaa fasismista. Ihmiset jotka nliitossa laitettiin leirille olivat lainrikkojia. Fasismissa leirille laitetaan rodun mukaan tai rotupiirteiden mukaan. En tiedä bolshevismin uhrien lukumääristä, miten ne kulloinkin lasketaan. Oliko niitä enemmän kuin fasismin uhreja? Toisaalta fasismi jatkuu uudessa naamiossa edelleen. Suomessa ei ole koskaan tapahtunut denatsifikaatiota. Se on niin täysin ideologista.
 
Nykyajassa pelottavinta on juuri tämä fasismin puolustelu. Natsit olivat se, mihin Saksa ylsi taistelussaan bolsevismia vastaan. Saksalaiset eivät olleet niinkään juutalaisia kuin bolsevismia vastaan, josta juutalaiset pantiin vastuuseen. Olihan suuri osa bolsevisteista juutalaisia.

Miksi natsit he sitten hyökkäsivät Englantiin ja joka ilmansuuntaan yhdellä kertaa kuin kahjot? Englannissa asuvat pankkiirit rahoittivat bolsevikkeja? Englanti kävi Saksan kimppuun Saksan puolustautuessa bolsevismilta hyökkäyksellä? (lähde: Anne Applebaum) Olisiko jonkun tarvinnut rahoittaa maailman luonnonvararikkaimman maan ja teollistumisessa täysin kapitalismin kanssa kilpailukykyisen maan yksinvaltiaita.... se kuulostaa oudolta? Voihan se olla, että on ollut jotain sellaista... mutta mikä on iso tai merkittävä pohjavire asioissa… että Tsaari olisi kieltäytynyt sitomasta Venäjän kansaa kansainvälisten pankkiirien tavoittelemaan maailmanhallitukseen. Tsaari halusi Venäjän kansan pysyvän itsenäisenä koronkiskureista? Juutalaispankkiirit eivät sitä sietäneet, ja siksi Tsaari haluttiin murhata ja Venäjä alistaa niin, että heidän olisi pakko nöyrtyä 'maailmanhallitukselle’? Epäilen.

1900-luvulla Nliiton ja muun maailman vastakkainasettelu on varsin todellista. Stalin halusi puhdistaa valtakoneiston juutalaisista. Ortodoksit tietysti ovat juutalaisia vastaan. Katolinen kirkko on fasismin rinnalla kaikkea venäläisyyttä vastaan. Mikä näistä vuosituhantisista vihanpidoista on ylitsekäyvämpi toista? Juutalaiset sekkailevat jossain kirkkokuntien välillä. Hajavoimana? Ashkenasijuutalainen Rothschildin suku on rikkain maailman historiassa. Ei mikään pikkuvoima. Eli siis organisoivana ylävoimana?
 
Nliiton aikana ortodoksinen kirkko ensin erotettin valtiosta, sitten se välillä etääntyi, välillä läheni vallanpitäjiä eikä sitä koskaan täysin kielletty(?). Bysantin ja länsirooman vastakkainasettelu säilyi pohjavireenä. Juutalaisia oli ainakin II maailmansodassa nliiton korkeissa asemissa.

Mutta Euroopassa rahalle ei ole merkitystä silloin kun puhutaan Venäjän vihaamisesta. Rahanhimo on heikko verrattuna nöyryyttämisen haluun ja verenhimoon. Fasistit eivät kunnioittaneet sitä vihan vertaiseksi. Paavin valtakin on todellisuudessa rahanvaltaa suurempi. Ja kaiken ylittää viha venäläisyyttä kohtaan kaiken kosmisen vihan kattojärjestelmä.

Vaikka mitä maksettaisiin, tietyt ihmiset eivät lakkaa vihaamasta venäläisiä. Suomen media on ollut pitkään täysin juutalaisen Erkon suvun pihdeissä. Suomen taloudellinen eliitti on aika yhtenäistä etnisesti. On siellä juutalaisten joukossa suomalaisiakin rikkaimpien joukossa. Boris Spiegel, venäläinen oligarkki, jonka itsekin olen tavannut, on juutalainen ja hyvin venäjämielinen. Miksi hän ei vihaa venäläisiä? Miksi venäläisiä vihataan? Mikä taho sellaista pitää yllä? Miksi? Mikä on ylitsekäyvä kattojärjestelmä kosmisessa venäjävihassa, joka ylittää kaikki muut ihmilliset vaistot, kaiken muun vihan, himon, rakkauden, kuoleman, sielunvaelluksen, kaiken maailmallisen? Miksi viha on ainoa elämänmerkitys tietyille ihmisille sukupolvesta ja vuosituhannesta toiseen, niin että he eivät käsitä näe tai kuule muita merkityksiä maailmassa? Mikä on tämä syvä rituaali, jossa Bysantin ja Rooman valtakunnat ovat vain laineiden liplatusta ja ohimeneviä häiriöitä? Vihan puhdas abosluutti, jonka ilmentymiksi niin monet ovat pelkästään syntyneet. Kiusantekijöiksi, elämän päävihollisiksi, kasvoilla, käsillä ruumiilla, koko elinvoimalla, joka on täysin paha?
 
Ruotsi, kosmisen pahuuden päämaja, on USA:n vasalli ja Bonnierskuku on muun maailman median sukulainen. Media on juutalaisten omistuksessa ainakin Pohjois-Euroopan laajuisesti. Samoin amerikkalainen media on juutalaista. En osaa sanoa miten määrittävää juutalaisuus ylipäärtään on tässä pahuuden kudoksessa. Monet juutalaiset taiteilijat ja liikemiehet mieluummin haluavat unohtaa taustansa.
 
Juutalaisuudesta on paljon haittaa jos vaikka syntyy New Yorkiin. Tiettyinä aikoina on parempi kätkeä taustansa. Synagoga silti hallitsee New Yorkin eliittikatua Lexington Avenueta. Siionin viisainden pöytäkirjakama on sinänsä pähkinän kuoressa ehdottomasti se mitä maailman mediassa tapahtuu juuri nyt. Se on kiistämätöntä, olkoon pöytäkirja kuinka fiktiivinen tuote hyvänsä. Jopa AlJazeera on osa salaliittoa. Ainoastaan Venäjän media tuntuu olevan sen ulkopuolella.
 
Ilmeisesti juutalaisten keskuudessa on eri kasteja. Ashkenasit lienevät rikkaimpia, kasaarit ilmeisesti myös. Spiegelillä on paljon vaikutusvaltaa Venäjän mediassa, ja hän on juutalainen. Venäjän mediassa toteutuu hämmästyttävä moniäänisyys länsimaiseen kylmänsodan kuopissa rypevään propagandaan verrattuna. On paljon erikoisia kirjoituksia ja ideoita, joita ei lännessä tunnisteta edes olemassaoleviksi. Ajattelun kirjava moninaisuus on hämmästyttävää. Se on kuin raikasta lähdevettä verrattuna lännen tukahtuneeseen projisoituun yksiulotteisuuteen.
 
Porno mainitaan siionin visaiden pöytäkirjoissa kansan alistamiskeinona. Kuuluuko nykyporno tähän kokonaisuuteen? Porno alistaa naista, rikkoo kunniallisuutta, rikkoo perhearvoja. Entä pornon rituaalimerkitykset? Pornohan on uskonnollista toimintaa. Mutta tarkalleen ottaen mitä uskotaan. Mikä on filosofia. Minkä puolesta? Mitä vastaan? Porno hajottaa vuosisataiset länsimaiset perhearvot ja yhteiskunnallisen rakenteen, eli jos evoluution termein ajattelisi, se rikkoo eliön rakenteen. Voisiko sillä olla jokin yleisihimillisesti positiivinenkin merkitys? Eli siis rikkooko todella... vai vahvistaako... se mikä ei tapa? Eikö se ole kuin jokin tietoisuuden sikotauti?
 
Naisen alistaminen ja sadomasokismi tehdään yhä hyväksyttävämmäksi. Pornoistuminen lisää sadomasokistisen asenteen leviämistä yhteiskunnassa eli regressoi yhteiskuntaa. Kuolleisuus pään ja kaulan alueen syöpiin on lisääntynyt eksponentiaalisesti pornon takia (lähde: Suomen Lääkärilehti tai Duodecim ???). Pään ja kaulan alueen syöpiä on hyvin vaikea jollei mahdoton parantaa väestötasolla.

Kun perheiden paineet purkautuvat pornon kaltaisten patologisten defenssien kautta, ei yhteiskunta enää rakennu sublimoivaksi. Miten yhteys pornoon on todennettu? HPV eli human papilloma virus aiheuttaa syöpää. Ennen vanhaan se aiheutti lähinnä kohdunkaulan syöpää, joka on kohtuu helppo parantaa, jos seulontajärjestelmä toimii (Suomessa toimii hyvin). Pornon vaikutuksesta suuseksi on yhä yleisempää, jolloin HPVtarttuu suun ja nielun alueelle ja pitkin ruuansulatuskanavaa.

Valistunut arvaukseni on, että maha-, maksa-, haima-, ohutsuoli- ja paksusuolisyövät lisääntyvät räjähdysmäisesti tulevina vuosikymmeninä. Aiemmin luulin että pornon katsomisen ja syöpien esiintymisen välillä olisi tilastollinen selvä yhteys, mutta että mitään tarkkaa syytä ei tiedettäisi.

Jos nyt venäjä esittää kannattavansa länsimaisia perinteisiä perhearvoja ja vastustavansa pornoa ja homoporpagandaa.... miksi venäjä on kaikkien hampaissa... eikä esim Yhdysvallat, joka tuottaa massiiviset määrät pornoa? Venäjä on hampaissa, koska median omistavat juutalaiset? Voiko tämä olla selitys? Mitä juutalaiset liittyvät suomalaisen toimittajakunnan aivopesuun? Hehän juuri eivät välitä rahasta? Vai välittävät juutalaisesta pääomasta, mutta haluavat tuhota suomalaisten kauppasuhteet Venäjään? Miten tämä salaliitto on paljastettavissa, jos se on todellinen. Sitä on mahdotonta uskoa ?

Jos venäjällähän tuotetaan vähän pornoa, se on laadutonta. Venäläiset eivät osaa tehdä ponoa. Se pelastaa heidät siltä. Venäjän kansa todennäköisesti pärjää evoluutiossa paremmin kuin länsimaat. Amerikka liikkuu juutalaisella rahalla. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
 
Erkko johti sotavankikeskuksen johtajana Suomen juutalaisten holokaustia, vaikka itse oli juutalainen? Mielenkiintoista todella. Venäjä on myös vaarallisen paljon juutalaisten käsissä, mutta Venäjällä on vielä vahva kirkko. Juutalaisetko maailmanpornon kätilöivät… johtaako pornoteollisuuksien rahahanat juutalaisiin käsiin? Kaikki vanhat klassikkonäyttelijäthän pornossa olivat juutalaisia.
 
Mitkä ovat pornoteollisuuden tarkat omistussuhteet? Ovatko tuottajat säännönmukaisesti juutalaisia? Nythän juutalaisomisteisissa entisen itäblokin maissa  tehdään hyytävin porno. Saksalainen porno on aina ollut ideologista, ja aina näyttelijäyt olivat itäeuroopan loikkareita. Siinä on kai suoraan russofobinen perusvire, jokin outo tiedostamaton viritys. Mutta uskonnollista se minusta on... rituaalista... olisiko satanismia? Itäeurooppalainen porno on täynnä jotain outoa rituaalia, kaikenlaista häpäisiä ja kiduttamisteatteria... mitä kummallisimpia uusia juttuja keksitään koko ajan. Se luovuus on suurta. Sen valtameren vedenpinnan kohoamisessa ei perässä pysy.

Ehkä se tavoittaa ihmisiä, joiden sukua on bolsevismin aikana kidutettu. Tavara alkaa menee samaan lokeroon kuin sofi oksasen puhdistus. Traumatoistoa, aivopesua taiteen ja kirjallisuuden keinoin. Sofi Oksanen on aivopesijä. Hänen teksinsä on täynnä traumaa, joka pyrkii uudella tavalla Tukholma-syndrooman aiheuttamiseen. En usko että uhrit sitä tekevät, pornoa.

Venäläinen kulttuuri on itseasiassa parhaiten noilta kuvioilta suojattu. Muut ovat aika suojattomia. Venäjällä on omat aivan kummalliset tavat suojautua pornolta. Siis se on itseasiassa ihan siinä ortodoksisuuden ytimessä. Tätä ei meillä tunneta. Mutta ei se mikään 100% suoja ole. Siis venäläinen sosiaalinen elämä ja yöelämä on hyvin eroottista. Se sublimaatio on suunnattu kaikkeen siihen todella voimakkaasti. Ja vältetään tietoisesti sen suuntaamista sinne ruutuun. Tämä on hyvin tietoista, ainakin Pietarissa. Keinot ovat todella vapat verrattuna länsimaisiin raja-aitoihin, länsimaiseen seksuaalisuuden esineellistämiseen ja kaiken tuotteistamiseen. Venäjällä on kehittynyt aika luontevat reitin joilla vältellään sellaista "eyes wide shut" epäluonnollisuutta. Kasinohommia. Tavallinen illanvietto jo tarjoaa mahdollisuuksia seksuaalisten energioiden luonnolliseen kanavointiin. Niin että se ei tapahdu minkään fetissin kautta, vaan suoraan, suorana energiana.
 
Luulen, että Hollywood ja media ei hyväksynyt Eyes Wide Shutia, koska se oli liian paljastava juutalaisen talouseliitin kannalta. Siinähän on juuri prostituutiosta kysymys. Se elokuva paljastaa sen, millainen juutalainen maailma on. Kubrick kuoli elokuvaa tekiessään. Venäjällä on tietysti hyvin värikäs seksuaalinen elämä. Ei tarvitse olla missään salaseurassa nähdäkseen jotain sellaista kuin siinä elokuvassa... samassa hengessä ta aivan eri merkityksessä ja hengessä. Missä hyvänsä hengessä. Ei sitä voi etukäteen päättää tai tietää. Ei se ole mikään tuote. Se syntyy olemisesta itsestää, jos on syntyäkseen. Ihminen on vuorovakutteinen osa siinä prosessissa, joka menee johonkin suuntaan. Toivottuun tai vähemmän toivottuun, joka voikin osoittautua yllättävän kiinnostavaksi. Se on muotoutuva energiaentiteetti, jota ei voi ensyklopedisesti aukikirjoittaa. Se on hetkellistä ainutlaatuista prosessin muotoutumista. Se ei tapahdu minkään fetissin kautta, vaan suoraan, suorana energiana. Tätä ei länsimaissa sillä tavalla ymmärretä, että seksuaalisuus ei ole tuote kaupanhyllyn valikoimassa, vaan ainutlaatuisen prosessin muotoutumista. Ei sillä ole mitään tekemistä rahan kanssa... sillä omaisuudelle... joka on silkkaa energiaa... kosmista energiaa.
 
Juuri tämä on neuvostoelokuvan pääteema ja siksi Neuvostoliitossa ei ollu ns. seksiä. Koska seksi on tuote. Mutta Eros on jumala. Se on myös ortodoksisuuden ytimessä, seksuaalisuus, seksuaalinen sublimaatio, seksuaalisten energioiden kanavointi… yhteisen yhteiskuntatodellisuuden tasolla. Ortodoksisuudessa seksuaalisuutta ei tuomita, niin kuin ei kreikkalaisessa kulttuurissakaan. Ei ole jakoa hyvään aviolliseen seksuaalisuuteen ja pahaan pakanalliseen seksuaalisuuteen. On vain yhteiskunta ja energioiden vapaa virta.

Tämä on taloudenkin metafora, silloin kun venäläinen tekee bisnestä. Se on kreikkalaista. Lännessä tällainen tuomitaa ja tässä tulee se kipeä kohta: länsimaissa halutut seksuaaliobjektit ovat yhteiskuntatodellisuuden tasolla kauppatavaraa. Länsimaissa ei päästä yli tuosta ""eyes wide shut" asetelmasta millään keinolla. Yhteiskunta on läpikapitalistinen. Eros ei enää kuulu julkiselle alueelle vaan yksityisen suljetun tietoisuuden alueelle. Se ei ole ääretön vaan äärellinen, esineellinen, tuote, omistuskohde. Sitä se energia ei voi olla. Ja siksi tämä on paradoksi joka aiheuttaa kapitalismin skitsofrenian.
 
Haluttavat seksuaaliobjektit, miehet ja naiset, ovat kaikki kauppatavaraa ja tämä asia rikkoo seksuaalisuuden, sen puhtaan energian. Se turmeltuu. Käytännössä karkeutuu. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, mihin se seksuaali energia virtaa vai virtaako se ollenkaan. Juutalaisuudessa ja katolisuudessa se virtaa perversioiden kautta, luterialaisuudessa se ei virtaa ollenkaan. Ortodoksisuudessa se virtaa luonnollisesti. Siksi venäjä on äärettömän paljon rikkaampi muuta maailmaa, myös Yhdysvaltoja, juuri seksuaalisen energian määrässä, joka on julkisomisteista. Vai puhunko jo historiasta. Vieläkö tämä asia on näin? Euroopanpuoleisella Venäjällä, vai vain enää todella idässä?

Se virtaa vapaasti se myös lisääntyy kumulatiivisesti. Sen annetaan virrata. Meillä niin ei voi olla, koska väliin tulee raha tai sosiaalinen peli. Energiaa ei voi haaskata. Aikaa ei voi haaskata. Rahaa ei voi haaskata. Avioliitto on tällainen porvarillinen omistussuhdekuvio. Mutta sitä energiaa ei kukaan voi omistaa... tämä on ihan lähtökohta ortodoksisuudessa. Sen on annettava virrata yhteiskunnan läpi tai se sammuu kokonaan. Koska venäjällä se virtaa (tai ainakin ennen virtasi), ihmiset ovat vähemmän kiinnostuneita pornosta. Noin yleisesti. Poikkeustapauksia tietysti on joka paikassa. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö asia voisi muuttua, honompaan. Energiat on helppo pysäyttää. Sota pysäyttää ne. Sota jähmettää kaiken elävän. Energiat ovat hauraita lopulta... helposti vääristyviä ja turmeltuvia. Se on elämän ydin. Biologisen elämän pyhä salaisuus. Jos yhteiskunnan terve ydin turmeltuu, prostituutio ja bandiitit ottavat vallan. Venäjällä. Niin kuin italiassa jo vuosisadat on tapahtunut ja islamilaisessa maailmassa vuosituhannet. Siihen ei ole isokaan askel.
 
Eyes Wide Shutissa kuvattiin erilaisia kaupallisia seksin muotoja, ja toisaalta pyhäkkö, johon pääsyyn ei vaadittu rahaa eikä salasanoja. Vieraaksi tunnistettiin se, joka ei tuota ymmärtänyt. Tuo pyhäkön kuvaama tapa on niin juutalaisuuden kuin kristillisyydenkin ytimessä. Mutta se on alitajuista, sinne ei ole pääsyä "omilla kasvoillaan". Jos sellainen seksuaalisuus tulisi "päivänvaloon" ja tietoisuuteen, sen sanansaattaja tapettaisiin. Eyes Wide Shutissa pyhäkön nainen uhrautui päähenkilö miehen edestä. Elokuva päättyi kohtaukseen, jossa aviopari on rehellisiä ja avoimia toisilleen päivänvalossa, julkisesti ja tietoisesti, joulun aikaan kaupassa, joka on täynnä kaupallisia joulun symboleita. Kristillisyyden ydin elokuvassa oli se, että puolisot antoivat toisilleen anteeksi. Heidän olemisensa integroitui rakkauden ja armon kautta. EWS:n pointti oli se, että juutalaisuus kaupallistaa seksin, rakkauden ja armon, ja toisaalta että kristillisyyden johtavat arvot armo ja rakkaus ovat ainoa mahdollisuus perheen, yhteisön, maailman integroitumiseen.

Varmaan jotenkin alkukristillisen omaperäisesti ajateltunakristillisyyden johtavat arvot ovat armo ja rakkaus, ainoa mahdollisuus perheen, yhteisön, maailman integroitumiseen. Mutta minä olen pohjimmiltani mystikko, enkä koe yhteenkuuluvuutta luterilaiseen, katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Kristillinen mystikko ehdottomasti. Platonisti. Platonisti laajassa merkityksessä, mystiikan ja sielukäsityksen osalta ja materiakäsityksen ja idealismin osalta. Sokrateshan ei ole idealisti vaan dialektikko. Platon on syvästi väärinymmärretty länsimaissa nykyisin. Venäjällä filosofit kuten Solovjov ja Gurdjieff ovat suuria platonisteja. Mutta länsimaissa ei ole ollut kunnon platonistifilosofiaa aikoihin. Satoihin vuosiin?
 
Katolisuus on platonismin vastaista. Ortodoksisuus on sen myötäistä. Mutta ne ovat eriasioita kumpikin. Bysantissa oli paljon merkittäiviä uusplatonisteja kuten Psellos. Erottavat asiat on varmasti kelattu siellä kirkkokuntien skismoissa. Ortodoksiuus on kreikkailaista juuri platonismin merkityksessä. Katolisuus on idealismia. Puhdasta idealismia. Katolinen mystiikka on idealismia. Todellisuutta ei voi hahmottaa ilman dialektisuutta. Idealismissa ei ole mitään dialektiikkaa. Ja siksi katolisuus erehtyy seksuaalisuuden suhteen. Se on täysin harhassa. Se ei koskaan voi palata oikealle tielle. Se on auttamaton tila. Ja siitä syntyi jo kirkkokuntien jako.
 
Katolisuus olikin vain roomanvallan jatke, mutta alkukristillisyys oli sen vastustamista. Ortodoksisuudessa ei ole paavin kaltaista päähenkilöä, joka idealisoi kansan uskonnollisuuden itseensä. Arvelen, ettei sellainen "jumalaksi nostaminen" ole viisasta. Se on vähän kuin kultainen vasikka. Ortodoksinen kirkko ei ole samalla tavoin yhtenäinen kuin esimerkiksi katolinen kirkko, vaan pikemminkin erilaisten kirkkojen yhteenliittymä. Ortodoksisten kirkkojen ryhmään lasketaan varsinaisen ortodoksisen kirkon lisäksi myös orientaaliset ortodoksiset kirkot sekä itäsyyrialainen Idän apostolinen kirkko. Ortodoksiseen kirkkoon kuuluu viisitoista itsenäistä paikalliskirkkoa. Siksi olen joskus ajatellut että pornolla on myös sotilaallinen tarkoitus: informaatiosota... ketä vartaan... no Venäjää tietenkin… mutta että se epäonnistuu, koskoa Venäjä on pornolle vastustuskykyisempi kuin mikään toinen maa.... tai länsimaista ainakin.... myös arabimaat ovat vähemmän vastustuskykyisiä ja kiina. Intiasta en osaa sanoa. Latinalaisessa amerikassa ja afrikassa voi olla toisenlainen tilanne.
 
Ovatko tuon informaatiosodan takana olisivatkin paavin joukot? En tiedä. Mutta ei ehkä heidän kannalta täysin ristiriitainen systeemi... siinä voi juutalaisen pääoman ja katolisuuden tavoitteet yhdistyä: ortodoksikritillisyyden vainossa. On silti niin monia erisuuntaisia motiiveja… on ateismikin, sekularismi, hyvin voimakkaana… mutta sekin näkee ortodoksiuuden todellisena vihollisenaan… eihän katolisesta tai luterialaisesta kirkosta ole sekulaarisuudelle mitään haittaa, kun ei niissä mitään sisältöäkään ole. Motiivit, hyvin monimuotoisen, jotka ehkä hetkeksi näyttävät yhtyvän. Juutalaisille pankkiireille on ehkä etu, jos ortodoksit ja katoliset ovat toisiaan vastaan. Luulisi, että he yrittävät haastaa sotia myös muslimien keskuudessa kuin aasialaistenkin keskuudessa.
 
Jotkut katoliset mystikot kuten Juan dela Cruz ovat mulle todella läheisiä, mutta luen sitä omilla kiikareillani, gurdjiefflaseilla, mikä tekee tekstin tulkinnasta aika erikoista ehkä jonkun katolisen mielestä. Sisältö on siinä: se on pimeää yötä, masennusta ja jumalan armottomuutta, ja miten autuuttavaa puhdistusta se on kun se kestä kymmenen vuotta, muuntumisen tie, mut jos sitä lukee pornon kanssa yhdessä, se alkaa muttua aika kiinnostavaksi, pimeä yö. Sillä pimeä yö porno todella, on, muutama symbolinen ihminen kanavoimassa koko sitä energiaa, joka on ihmiskunta. Jokaisessa ihmisessä on ydinvoimalan verran seksuaalienergiaa, ja muutama pornoteollisuuden tyyppi kanavoi sen kaiken energian pois yhteiskunnasta. Se on pimeä pimeä yö. Eikä siihen kontemplaatio auta, vaan junalippu Pietariin, jossa sen koko ilmiön kammottavuuden heti kirkastuneena tajuaa. Pimeä yö loppuu vasta Pietarissa, tuossa sankarikaupungissa, jota pimeyden herrat niin vihasivat sen valon ja loiston takia.
 
Juan dela Crux ikään kuin kertoo sen reitin yli siitä suosta, että kävellään asemalle ja otetaan lippu Allegroon ja päästään pimeydestä ulos energiojen vapaaseen virtaukseen antiarjapaanaslandiaan, jossa on hyvä olla. Marxilainen ajattelutapa ei enää sovi jälkiteollisen kauden tietotöihin eikä myöskään enää tieteeseen. Kybernetiikan myötä marxilainen materialismi on jo ylitetty. Idealismin ja materialismin haava on jo sulkeutumaan päin ja on syytä tarkastella mahdollisia filosofioitaa, jotka sopivat yhteen todellisen tilanteen kanssa.

 Marxilainen idealismin ja materialismin jakoon perustuva maailman kuva splittaa maailman, tapahtuu leimautuminen, kaksinapaisuuden kärjistyminen, propagandan symmentrinen helppous ovat pahasta. Venäjällä tämä on opittu. Lännessä ei ole opittu. Lännessä on idealismi. Luullaan, että maailmasta tulee hyvä paikka kun kaikki vastus poistetaan. Mutta siitä tulee yksinapainen pannukakku, tyrannia siis. Ajatellaan että se on hyvä. Mutta ei nähdä itseä: puolikasta ihmistä, joka ei ole hyvä. Siitä ei seuraa kuin omiin jalkoihin kompastuminen.
 
Länsimaalaiset älyköt ovat aina idealisteja nykyisin. Dialektikkoja ei juuri ole... platonismi, marx hegel ovat huonossa huudossa. Idealisti on niin tyhmä, että se ei tajua että kolikossa on kaksi puolta. Se on mahdottomuus ymmärtää idealistille. Idealisti on narsisminsa sokaisema riikinkukko. Bolshevistien tapa toteuttaa marxilaisuutta oli idealistinen. Idealisti ei ymmärrä todellisuutta, todellisuuden luonnetta, eikä välitä. Hän on pöyhkeän narsismin sokaisema.
 
Hegel oli viisas. On mahdotonta olla dialektiko jos vastassa on idealismi... joka tekee kaikesta symmetrisen vastakohtansa. Siitä tulee peilisymmetria. Ja koska muu maailma ei ole kaikissa asioissa väärässä, siitä syntyi aivan kummallisia vääristymiä kun ne asiat jotka ovat oikein käännettiinkin nurin.
 
Pohjoiskoreassa nähdään tämä hulluus nyt. Toisaalta talouden ongelmat ja kehityksen ongelmat ilmenevät muualla. Materialististen hyödykkeiden määrän lisääntyessä suunnitelmatalous ei voi kilpailla vapaiden markkinoiden kanssa hinnanmuodostuksen dynamiikassa.

Pääpiirteissään se ei ollut Nliitossa mitenkään kauheaa: 5 tuntiseen työpäivään siirryttiin jo 1950-luvulla, oli elämä oli todella leppoisaa raskaimmankin työn tekijöille. Tämä systeemi ei tietenkään pystynyt vastaamaan kapitalistisen järjestelmän kilpailuhaasteisiin tietotekniikan ja teknologisen kehityksen osalta.
 
Kansallinen separatismi oli tietysti se iso tabu. Siinä suhteessa ei sallttu varmaan minkäänlaista toisinajattelua. Se oli neuvostoliiton elinehto että jengi sekoitettiin puoliväkivaltaisesti täysin summittain ympäri maata. Ei varmasti sallittu sen suunnitelman sotkemista. Eli jos siinä asettui kokonaan poikkiteloin, varmasti tuli lähtö leirille. Neuvostoliitossa kaikki kansan siirrettiin ympäriinsä, myös venäläiset. Jos ei tajunnut mikä sellaisen toimenpiteen merkitys on, ei mahtanut mitään. Uskoisin että se selitettiin siellä koulussa.
 
Varmaankin se denationalisointi oli todella vaikea ymmärtää joillekin ihmisille. Mutta nykyään helppo ymmärtää kaiken balkanisoinnin jälkeen. Venäjää ei voi balkanisoida. Niin kuin ei myöskään Yhdysvaltoja... jossa monikulttuurisuus on samanlaista kuin neuvostoliitossa oli. jengi on niin sekoitettu. on vain muutamia alueita, joilla on kansallista yhtenäisyyttä vähän liikaa. nationalismi on alempi taso verrattuna tuollaiseen monikulttuurisuuteen, täytyy käsittää se. Mutta sitähän ei nykyään, nationalismin uuden nousun aikana, tajuta. Länsimainen genetiikkatiede on erilaista kuin neuvostoliiton genetiikkatiede oli. Täysin eri tiede. Länsimaisen genetiikan tutkimuksen suuria virheitä ei uskalleta vieläkään tunnustaa.
 
En usko, että kristillisyys tai mikään uskottu arvo voi suojata moraalikadolta, joka tapahtuu geneettisen uusiutumisen tasolla. Tämä on iso teema, marxilaisuus vastaan kristilliset arvot. Alustan: väitän että riippuu muista seikoista onnistuuko marxilaisuus tai kristillisyys. Itsessään ne eivät merkitse mitään. Arvoina ne eivät merkitse mitään. Mielipiteinä ne eivät merkitse mitään. Vain teot merkitsevät. Venäjän kansa on pelastunut tässä suhteessa kummallisen hyvin.

Nykysuomen talouteen on olemassa vain yksi lääke: venäjän kieli, venäjän kauppa, hyvän venäjäsuhteet.

SANASTA ÄYRÄPÄÄ JOHDETAAN EUROOPPA

Kirjoitin kolmekuukautta sitten romaani-ideasta. Nyt Juha Hurme on toteuttanut sen näytelmänä Kansallisteatterissa. Ensi-ilta on tänään. Ntamo on julkaissut käsikirjoituksen tänään. Ja tämä tietenkin kiinnostaa minua. Miksi? Koska se kertoo realistisesti minun elämästäni.

Hurmeen aihe on KANSALLISVALHE ja se hinta, jonka kansakunta maksaa moraalikatona kansallisvalheen pakkomielteisestä ylläpitämisestä aikakaudella, jolloin siitä kansallisvalheesta on paljon vähemmän hyötyä kuin totuuden selvästä näkemisestä. Hurmeen näytelmä sijoittuu nykyaikaan sekä menneeseen. Se vaikuttaa olevan kaikin puolin oikeaoppinen pääkaupungipalauttajan, karjalanpalauttajan ja Turku-aktivistin kirjoittama "myötäntuntoinen" näytelmä totuuttakaipaavan, venäjämielisen sielun kärsimysnäytelmästä tsuhnalan jänkhällä.

Näin kirjoittaa Hurme:



Europaeus
Tarttis saada rahaa keruumatkaan Inkeriin!  
Ahlqvist
(jahtaa jo keppeineen)
Ei ou rahoja, erinomattain sinullen ei ou.  
Europaeus
Kaks sataa vain.  
Ahlqvist
Nolla sataa nolla!
(Saa E:n kiikkiin.) Mikä tään nimi on?
(Ei vastausta. Runttaa E:ta kepillä niin että tuntuu.)
Mikä tään nimi on?  
Europaeus
Sen nimi on minun nimeni on Europaeus.  
Ahlqvist
Miksi sen nimi on Europaeus?  
Europaeus
Siksi että sinä viuhdot sillä vain minua.
Ahlqvist
Kyllä näin on Jumal’ auttakoon, niin totta kuin min oun syntyääni kuopiolaisen pitokokin avioton poika Aukusti Ahlqvisti ja jokseenkin jyrkkä pärsuuna!
(Pieksää Europaeuksen.) Herkeä vasta tulemasta! Seuran kassa on jempti kahdeksan tuhatta markkaa lopun vuodelle, sin’ et siitä heru. Mäne!  
Europaeus
(unohtaa kepit ja rahat ja alkaa tehdä tiedettä!)

Joillekin nämä Hurmeen sanat ovat ehkä taidetta, mutta minulle jokapäivästä elämää. Entäs tämä:

"Viritänkin vielä pienen veisun Alexis Stenvallille,
joka itsensä Kiveksi kutsuu:

Runoilijaks ma ristittiin,
Sanottiin Shakespeariksi,
Verraksi Väinön väitettiin.
Muut’ en mä ollut kuitenkaan
Kuin taitamaton tahruri
Ja hullu viinan juoja vaan!
(kirja kourassa, Kiveen viitaten) 
Tämä sälli luuli käyttävänsä SKS:ää poeettisena
peräsuolenaan, mutta erhettyi! (Lyö kirjan
Europaeuksen kouraan.) Ota se! "

Eikö tämä ole melkein suora lainaus Psykoanolta? Ryhdynkö minä nyt tässä Psykoanon asianajajaksi ja syyttämään Hurmetta plagioinnista? Enpä taida. Tuskinpa tässä on plagioinnista kysymys: niin kuin minä saisin nyt paavin ja Naton Turusta, Naantalista tai Raumalta mitään tällaista rahakeikkaa. En mistään näin suuresta en voi haaveilla:

Europaeus 
Päästä minut sisään. On kiire. Minut on
pyydetty Turkuun mykkäin kouluun opettamaan
kuuromykille äänellistä puhetta äännöskuvaini
avulla. 
Elmgren
Lähe samantien sin Turkku mykkii jututtama.
Se onki sul just passeli homma!

Hurmeen Europaeus haluaa muuttaa Turkuun, suden suuhun, Paavin persereikään asumaan!:

Europaeus
Eivät apostolitkaan suorittaneet tutkintoja!
Tiedätkö sinä Turusta jotain huokeaa kortteeria? 
Elmgren
Lähe talsima Tuomiokirkolt jokirantta pitki
Halissi päi. Siel Aurajoen rannoil asuu muitaki
asunnottomi ja epätoivossi luusereit.

Ei maar, kyllä tämä on hieno näytelmä! Ensi-ilta siis tänään Kansallisteatterissa. Käykää katsomassa!





OBAMA ELÄÄ LAPSENVERESTÄ

Gazan, Tsetsenian, Syyrian, Afganistanin, Irakin, nyt Ukrainan ja monien muiden maiden loputtomasti märkivät kriisipesäkkeet osoittavat, että kriisien dioplomaattinen ratkaiseminen ei ole länsimaiden asialistalla ollenkaan.

Länsimaiset propagandistit vääntävät asiat niin pahasti solmuun, että järjellistä moraalisesti hyväksyttävää diplomatiaa ei ole ollenkaan mahdollista löytää. Totta kai tämä moraalikato on ennen muuta kohdemaiden ongelma, joissa on niin järjetöntä väestöä, että he ottavat länsipropagandan todesta. Länsipropagandan ainoa tehtävä on ihmisen järjettömäksi ja moraalittomaksi tekeminen, toisin sanoen nietzscheläinen immoralismi puhtaimmillaan. Länsimaisessa sananvapaudessa ei ole mitään muuta sisältöä kuin vapaus tehdä ihmisestä edesvastuuton.

Vailla diplomatian reaalista mahdollisuutta kriisit jatkuvat loputtomina. Länsimaista rahaa kuluu vähän, hullujen raivo ei paljon maksa. Inhimilliset kärsimykset ovat mittaamattomat, mutta niitä ei lasketa. Vain oligarkeilla on ihmisarvo.

Punavirheiden kaksinaismoralistinen paatos oligarkkien "ihmisoikeuksista" ja prostituoitujen "sananvapaudesta" on sitä härskimpää ja röyhkeämpää mitä enemmän terrorismissa kuolee viattomia ihmisiä ja lapsia.

Obama elää lapsen verestä.

KUN KÄKISALMELLA TEHTIIN RAUTAA

ei Ruotsista tai Venäjästä kukaan osannut vielä haaveilla. Ukrainan tapahtumat voivat olla hyödyllisisä, jos samanlainen liikehdintä saadaan Suomessa nousukasmaista suomenruotsalaistaoligarkkipääomaa vastaan. Nykysuomi on jos jonnejoutavien oligarkkien verenimennän rauhoitusalue.

Venäjä on tietääkseni antanut ukrainalaisten toistaiseksi olla rauhassa. Ukrainan venäläisten pitää itse ryhtyä aseelliseen maanpuolustukseen ja viedä touhu aika pitkälle itsenäisesti ennen kuin Venäjä ihmisoikeusloukkausten takia joutuu asioihin puuttumaan. Totta kai ihmisoikeuksia siellä aina loukataan missä oligarkkivaltio Yhdysvallat oikeudentunnottomana riehuu.

Länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ongelma on se, että ihmisiksi lasketaan vain Yhdysvaltain oligarkit ja paavin uskoon kääntyneet oligarkit. Traditio, joka periytyy tuhannen vuoden takaa. Rooman nousukasmaisesta loistosta tai Vastikaanin nousukasmaisesta pedofiilipöyhkeilystä ei kukaan tiennyt silloin kun Käkisalmella rautaa tehtiin.

On hyvä, jos Ukrainassa löydetään keinoja Julia Timoshenkon tapaisia oligarkkeja vastaan ja heitä pystytään likvidoimaan, esimerkiksi vankeusrangaistuksin. Sillä tavalla saadaan tärkeää oppia siitä, miten se sama tehdään täällä, oligarkkivaltio Suomessa.

VIHERVASEMMISTON KAPINA




не паникуйте

Tajusin vasta eilen ryhtyä massamittaiseen frendaamiseeen FB:ssä venäläisten äärikansallismielisten ajattelijoiden osalta. Miksi minä täällä pauhaan, kun kaikki on sanottu toisaalla paremmin. Äärikansallismielisten uho ja toivo Venäjän suuruudenaikojen takaisin voimaansaattamiseksi on liikuttavaa luettavaa. Toisaalta New Composer'sin Valery Alakhovin lempeän humoristinen jaarittelu Ukrainan kysymyksessä viehätti eniten, ja oli myös sisällöltään viisainta. Pietarin intelligentsian keskustelupalstoilla ei panikoida.


"Valery Alakhov негодяй Янукович-самая большая ошибка Украины и они платят за это!я каждый год бываю в Украине и всегда, даже у самых близких друзей было "подтрунивание" над москалями, тк я из Питера меня не обижали в прямую, но чувствовал вперед!" 
"А русские подтрунивают над хохлами. И?" 
"Россия и Сша в делах Украины-вы с ума сошли? мы живем вместе 1000 лет , а США всего 250!" 
"Нас хотят поссорить и это понятно-цель -КАК МОЖНО БОЛЬШЕ УНИЧТОЖИТЬ СЛАВЯН-будь они хохлы или москали-очень хочется врагам нашим сидеть на горке в Киеве и наблюдать как славяне прислуживают "западникам арабским итд" 
Valery Alakhov Сергей, все прогнозы по Украине на сайтах спецслуб США-это их игра, где же наш козырь? 
Alexey Pliousnine терпение, Валера. рано козыри показывать 
"Если тебя интересует мой взгляд, то он таков: Не вмешиваться по крупному, помогать народным дружинам в Крыму и на востоке, но нелегально. Просто поддерживать там тонус. Крым по-видимому добьется широкой автономии и де факто присоединится к России. Остальной украине вообще никак не помогать. Ни цента денег. Пусть Европа несет этот чемодан без ручки. Заводы-смежники открыть в России, распахнуть ворота для желающих переехать. Это в идеале, как я бы рекомендовал. А на деле все будет скромнее. Путин опять поведется на обещания и будет сорить нашими деньгами, хотя уже менее активно."

27.2.2014

IDEALISMI

Venäläinen ihminen (se ikoninsuutelija) on ehkä kelvoton, laiska ja huono, taiteellisesti lahjaton, mutta vallanpitäjät siellä ovat hyvät. En minä muuten Venäjästä tykkää, mutta vallanpitäjät ovat hyvät. Yhdysvalloissa taas ihminen (se perus Burger Kingissä jyystävä Slayer-fani) on hyvä, mutta vallanpitäjät huonot. Idealismi on dielektiikkaa vailla oleva näkökulma maailmaan. Se on epärealistinen, epätodellinen näkökulma. Idealistit ovat sellaisia vähän hassuja yksinapaisen maailman yleistäjäihmisiä, totalitarismin ihmisiä. He järkeilevät: on joku Yhdysvaltojen totalitarismi tai Venäjän totalitarismi. Holywoodelokuvat ovat kivoja vaikka rasistisia, en näytä hollywoodnäyttelijältä, mutta uskon etten joudu totalitarismissa keskitysleirille. Siksi valitsen läntisen totalitarismin. Kuitenkin toiseksi huonoin maailman on se jossa elämmme: jossa ei tarvitse valita läntistä tai itäistä totalitarismia, maailma jossa on kaksi napaa.

Napojen poistaminen ei tee maailmasta parempaa. Siksi ihmisten pitäisi vastustaa imperialistista sotaa, eikä kannattaa sitä. Mutta tämä on liikaa vaadittu, älyllisesti, Suomessa jopa "älymystöltä" liikaa vaatidittu.

LÄNSIMAISUUS PÄHKINÄNKUORESSA: LOANHEITTO, MASSAMANIPULAATIO, SEKSIKIRISTYS

Jaksavat aina jotkut uskoa, että kaiken länsimaisen läpiperverssin valheen takana siintää demokratia, eikä suinkaan fasistinen tyrannia. Ei vaan ole perusteita havaittavissa sellaiselle uskolle.

Tässä Edvard Snowdenin paljastusten uusinta satoa: äärettömän kylmäävää ja tarkasti itse koettua. Onhan tälläkin palstalla työskentelevä ns. psykoano JTRIG:in palkkalistoilla. En silti käsittänyt, että tällä ryhmällä on niin äärimmäisen kova ote Suomen koko mediakentästä. JTRIG = PEN?
"JTRIGin eli Joint Threat Research Intelligence Groupin tehtävien joukkoon kuuluu paljastuksen mukaan muun muassa kohdehenkilöiden maineen pilaaminen valheellisella loanheitolla. Ryhmä pyrkii myös manipuloimaan verkkokeskustelua ja aktivismia ohjatakseen mielipiteitä ja toimintaa haluttuihin suuntiin."  


RUSSOFOBIAAN KÄÄNNYTTÄMINEN ON KORVANNUT LÄNSIMAISSA USKONNON

Bysantin asia täytyy käsittää syvemmin kuin tähän asti olemme käsittäneet.

Alkuperäinen kirkkokuntien jako muodostui tilanteessa, jossa havaittiin, että läntinen kirkkokunta pyrkii käyttämään kirkkoa Rooman vallan jatkeena. Käännyttäminen kristinuskoon oli yhtä kuin käännyttäminen Rooman vallan tahdottomaksi orjaksi.

Sama prosessi jatkuu nyt. Uskonto käännyttämisen välineenä on jätetty taakse. Nyt on välineinä näennäiset kaksinaismoralistiset arvot "sananvapaus", "ihmisoikeudet", "luonnonsuojelu". Kaksinaismoralistisen naamion takana käytetään kuitenkin silkkaa terroria. Huomatkaa, että terroristijärjestö Kavkaz Center on salonkikelpoinen jopa Euroopan Parlamentissa.

**

Itäisen kirkkokunnan historia on kerrottu hyvin täällä (HUOM! Jokaisen kannattaa lukea tämä!).

Paavin käskystä vuonna 1242 teutoninen ritarikunta hyökkäsi Venäjälle käännyttämään ortodokseja Rooman vallan alle:

" His order to the Teutonic Knights (the spiritual successors of the Franks who had pillaged and destroyed Rome) was to either convert or kill all the pagans they would meet (this genocidal order was very similar to the one given by Ante Pavelic to his own forces against the Serbs during WWII: convert, kill or expel). 

Huomatkaa, että Suomen jääkiekkomaajoukkue oli Sotsin pronssiottelussa pukeutunut juuri teutonisen ritarikunnan viittaan.

**

Ajatellaan, että nykyaikaisessa maailmassa Rautakorko on rahan mahti, rahaeliitin oligarkia, Usuran valta. Että Usuran valta olisi jo voittanut. Ajatellaan, että valtiollinen Venäjä ei sitä estä vaan on sen puolella. Tämän voiton myötä Rautakoron ote maailmasta vain tiukkenee. Mutta on myös vastavoimia, niinkuin vaikka Helsingin Sanomat.


Kun Venäjästä on kysymys, tuntuu että suomalaiseliitille rahalla ei ole mitään merkitystä. Eli tässä kohtaa "Rautakorkoteoria" ontuu. Yleisemmin kapitalismissa: kun sodasta on kysymys, rahalla ei ole merkitystä. Rakkauttahan kapitalisti saa aina tarvittasessa rahalla. JA juuri tämä että esimerkiksi venäjänkaupan taloudelliset mahdollisuudet eivät kiinnosta Hesarin eliittiä ollenkaan on minusta hyvin erikoista. Venäjävihan taustalla on ties mitä taikauskoa ja ritarimystiikkaa, mutta raha ei todellakaan kiinnosta. Tällaisesta "hulluudesta" pitää olla huolestunut, että aina valitaan suhteiden huonontaminen ja riita kaupankäynnin ja sujuvuuden sijaan, silloin jos kysymyksessä on Venäjä.


Venäjä on nimen omaan (esimerkiksi Hodorkovskin tapaus) osoittanut, että bisneseliitti ei määräile valtiovaltaa. Venäjällä kansa on huono ja laiska, mutta valtiovalta on hyvä. Peli on minusta melko selkeää tässä suhteessa. Ja vaikka asia ei olisi näin, venäläinen oligarkkipääoma on kuitenkin epäharmooninen länsimaisen pääoman kanssa. Mistä kumman syystä? Näinhän ei minkään teorian mukaan pitäisi kovin pitkään olla.


Kapitalistiset imperiumit taistelevat toisiaan vastaan. Luokka-asetelma on vasta seuraava kehitysvaihe tähän. Taantuminen taas tapahtuisi yksinapaiseen imperiumiin.


Se mitä minä LUULEN tekeväni on imperialistisen suursodan vastustaminen. Hesaripropaganda on nimenomaan imperialistisen suursodan lietsomista.


Millä keinoilla imperialistista suursotaa sitten pitäisi vastustaa, jos sota kuitenkin on se mitä kapitalistinen talous tarvitsee? Onko sota kapitalismille kaupankäyntiä houkuttelevampi vaihtoehto, silloin kun kysymyksessä on Venäjän kaltainen hankala kumppani?


Varmaa on vain se, että ns. vihervasemmisto ei vastusta minkäänlaista sotaa, kaikista vähiten maailmansotaa. Jos joku on hyvän asialla, kai hän imperialistisen sodan asialla silloin voi olla? Ei voi olla koko ajan käännyttämässä Rooman orjaksi, jos on ihmisyyden asialla, eihän? Ja jos joku on vihervasemmistolainen, niin eikö silloin pitäisi vastustaa sotaa, varsinkin kun se on mieletön, eli imperialistinen? Eikö myös pitäisi vastustaa tätä käännyttämistä, joka tosin ei ole enää "oikeaan uskoon" käännyttämistä, vaan pelkästään venäjävihaan ja russofobiaan käännyttämistä. Sillä yksiselitteinen russofobia on korvannut länsimaissa monimutkaisen uskonnon.


Väitteeseen, että kapitalistiset imperiumit eivät enää taistele niinkään toisiaan vastaan vaan Elämää vastaan "Rautakoron" tasa-arvoisina työkaluina, on pakko todeta: Venäjä pysäytti Syyrian tappamisen. Ja mitä leikkiä Ukraina muka sitten on?


Kenelle tätä tappamisteatteria muka esitetään? Minulle vai?

26.2.2014

Ne olosuhteet, joissa Byzantina kohtasi kuolemansa, on jo kerrottu. Tehtäväksi jää kuolemaa edeltävien tapahtumien kaunistelu.

AXIS OF ASSHOLES

Uuden Suomen vaikuttaja Jarmo Koponen poisti minut kohteliaasti FB-kavereistaan. Tulkitsen asian niin, että Ukrainan suunnalla on suunnitelmat koventuneet, ollaan menossa täysimittaiseen sotaan ja Koponen, joka aidosti on suosinut moniäänisyyttä ja sananvapautta, on vihdoin pakotettu taipumaan painostuksen edessä: vastaäänet on likvidoitava. Sananvapaus on kitkettävä Suomesta! Viesti tulee epäilemättä Suomen PEN yhdistyksen ns. ruskeapaitasiiven suunnalta. Profasismi on puhunut.
 
Kannat toki varmasti ovat tulleet jo kertaalleen esitettyä, joten mitään uutta ei varmaan suunnalta tai toiselta enää kuulla: vastakkainasettelu on totaalinen ja vailla diplomatian mahdollisuutta. En siis varsinaisesti jää tuota työlästä palstaa kaipaamaan, palstaa, jolla pävittäin sai kohdata ilkeimmät vastaväittäjät: Jukka Mallisen, Saska Saarikosken ja Arto Luukkasen. Paljon tuosta jatkuvasta verbaalisesta röyhkeästä sapelinkalistuksesta valui tänne blogiinkin merkintöinä ja edelleenkehiteltyinä koosteina. Tämä episodi on hyvä päättää Leena Hietasen viisauden nektaria tihkuviin sanoihin tältä päivältä:

"Nyt alkaa paljastua se, että kaikissa näissä Axis of Assholes-maissa (Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Georgia) on sama päämäärä: derussifikaatio. Se tehdään virolaisen mallin mukaan siten, että luodaan oma neuvostovastainen historia, vihataan Neuvostoliittoa ja kommunisteja, ja tietenkin venäläisiä. Juutalaisten tappajat rehabilitoidaan. Venäläisiltä viedään kansalaisuus, kielletään venäjän kielen käyttö, kielipoliisi valvoo valtionkielen käyttöä työpaikoilla, ortodoksikirkko yritetään tuhota ja venäjänkielinen opetus kouluissa pyritään pikku hiljaa kadottamaan. Todelliset pogromit käyttöön venäläistä väestöä vastaan. Nyt Ukrainassa yritetään todistaa Viron ja muun Baltian esimerkeillä, että taloudet käännetään kukoistamaan EU:n ja Naton avulla! Ei se mitään, vaikka venäläisillä ei olisikaan kansalaisuutta. Apartheid auttaa talouden nousuun! Ja talouden varjollahan näitä venäläisten oikeuksia poljetaan. Venäläisten ja Venäjän loukkaaminen on tärkeintä EU:n ja USA:n länsi-imperialismille. Ja nämä persläpivaltiot ovat onnellisia päästessään osallistumaan lännen rikoksiin."

KRITIIKKIMETODI

Kirjoita jostakin mielestäsi yhdentekevästä teoksesta maanisen innostunut kritiikki niin, että kätketty tarkoituksesi on pitkästyttää lukija ilman, että vaikutelma on pilaileva, tahallisen tylsämielinen, ironinen tai satiirinen tai että sanoisit mitään varsinaisesti valheellista tai edes epäobjektiivista.
 
Virheettömyydestä iloitseminen ja elinvoimasta iloitseminen ovat kaksi eri asiaa

GAMEPUNK

Mikäköhän tämän genrenimi olisi? Gamepunk?

 20140225(1


         

24.2.2014

20140224(22


         

20140224(12


         

23.2.2014

SECTOR

Tein pikku improvisaation Sectorilla ja muilla ipad-appseilla. Äänitys on mono, koska mulla ei ollut sopivaa pikkuplugi-isoplugi-stereopiuhaa.

20140223(12


         

TYTÄR: Tämä on karkkikissa pokemonsairaalan suljetulla osastolla. Sitä pyöritetään lautasella kunnes se unohtaa kaikki vanhat jutut. Se ei enää muista mitä osaa. Se siis osaa olla niin kuin kaikki muutkin pokemonit. Nyt se osaa pomppia kauas ja katso, siitä tuli pieni. Se on uusi pokemon.
Mitä suurempi aarre
sen kahtiajakautuneempi mieli.
 
Toinen puoli leuhkii aarteella,
toinen hautaa sitä.
 
Jos mieli on henkien leegio
sisällissodan, hajoamisen
vaaraa ei ole.
Tiedätkö sinä edes kuka minä olen?
 
Minä en itsekään tiedä kuka minä olen.
 
Sellaisiin kysymyksiin ei ole mitään yksiselitteisiä vastauksia kuten että
Minä olen uudesti syntynyt kuningas Salomo tai Napoleon
eskimon ruumiissa.
 
Minä tiedän vain sen että en ole radio-ohjattava
lennokki.

22.2.2014

BYSANTISMI

Sanaa "bysantismi" ei ole käytetty kertaakaan suomenkielisessä internetissä. Mikä on bysantismi? Thomas Mann käyttää sanaa jossain novellissaan. Pakonomainen tarve tehdä nurinkurisesti jotakin mikä ei ole sinänsä perverssiä? Eikö Bysantti ole juuri nurinkääntämistä. Ei aloitteellista, reaktiivista, jäljitelmää, peilikuvamaisuutta? Jos oletetaan, että kaikki länsimainen on sadismia ja perverssiä, silloin kaiken läsimaisen looginen nurinkääntäminen tuottaa rakkauden idean metodisesti. Ja tämä kaikki ilman mitään oma-aloitteisuutta. Eikö tämä ole Bysantin idea? Ja bysantismi on sitten sitä, että käännetään jokin asia, joka ei ollutkaan perseestä. Ja saadaan metodisesti jotakin, mikä on hyvin epäintuitiivista ja hyvin syvältä perseestä. Etsinpä kirjahyllystäni Pselloksen kronikan iltalukemiseksi.

PÄÄTTÄVÄINEN TOIMINTA IHMISKASVOISTA FASISMIA VASTAAN ON VAIKEAA

Eräs syy minkä takia ihmiskasvoisen ties mihin ihmisoikeushössötykseen kulloinkin sonnustautuneen äärioikeiston vastainen taistelu on niin tavattoman vaikeaa, on se, että he eivät kirjoita mitään omista päämääristään tai utopioistaan. Ainoa kirjallinen toiminta mitä he tekevät on disinformaatia ja kaikenlainen pään sekoittaminen. He eivät sano julkisesti mitään järjellistä. Ei sanaakaan käsitettävää tai loogista ilmaisua.

Kun kokemuksemme ja tietomme pohjalta kuitenkin oletamme, että he toimivat systemaattisen järjellisesti ja hyvin organisoidusti, joudumme tyytymään pelkkiin omatekoisiin teorioihin siitä, mikä on heidän utopiansa ja päämääränsä.
 
Aikaisemmin on esitetty VENÄJÄN BALKANISOINTI-teoria, KYLMÄN SODAN JATKAMIS -teoria, II MAAILMANSODAN REVANSISMI-teoria ja muita vastaavia. Viimeiksi olen esittänyt IV ROOMAN YHTENÄISYYS-teorian. Ovatko nämä teoriat oikeita, sitä on mahdotonta sanoa. Täytyy vain seurata tekoja, joista osa saattaa olla tarkoituksellisesti hämääviä (kuten Hitlerin sota Englantia vastaan).
 
Me emme todellakaan tiedä, ja siksi tilanne on älyllisesti ja rationaalisesti tavattoman vaikea. Meillä on vastassa kasvoton vihollinen, joka tiettävästi toimii hyvin loogisesti ja järjestelmällisesti, mutta jolla ei ole tarvetta julkisesti vakuuttaa loogisuudella. Päättäväinen toiminta tällaista raiskaajaa ja hyväksikäyttäjää vastaan on hyvin hankalaa.

UTOOPPINEN TYHMYYS -TEORIA

tarkoittaa yksinapaista pannukakkumaailmaa, jota pieni törkeä eliitti hallitsee massamedialla ilman väkivaltaa. Ihmisestä on jo evolutiivisesti kehitetty hyönteinen, eikä sen älyllinen kapasiteetti muodosta eliitin vapaalle toiminnalle sanottavaa vaaraa. Yksinapaisessa maailmassa ei ole vihollista, joka intensiivisesti valvoisi eliitin toimintaa.  

Algoritmi on seuraava:

1) Massamedialla vuosisatoja manipuloidut ihmiset ovat niin tyhmiä, että heidät voidaan sulkea vaikka häkkikanalaan ja he luulevat että ovat demokraattisessa paratiisissa, kunhan heille vain sitä ajatusta riittävästi pakkosyötetään. 
2) Häkkikanatasolle degeneroituneet luontokappaleet eivät voi enää ajatella mitään vaihtoehtoisia elämäntapoja. Heillä ei ole sellaiseen tarvittavaa aivotoimintaa. 
3) Kaikki kapinointi on idioottimaisuuden "demokratian" vastustamista.

4) Eliitti, joka vastaa ihmisten tyhmentämisestä, vetää välistä kaiken mahdollisen, hienovaraisesti, ilman vaaraa jäädä kiinni, koska häkkikanat (luokkavihollinen) ovat jo liian tyhmiä valvomaan heitä, eikä heillä ole aitoa älyllisesti tasavertaista vihollista, joka heitä valvoisi. 

Elääkö Kiina jo tätä utopiaa? Pitääkö paikkansa se erään tuttavan Pietarin Stockmannin työmaata katsellessa heittämä ajatus, että puolitoistametriseksi jalostettu kiinalainen ihmisenpuolikas, ei enää kärsi mitään henkistä tai sielullista tuskaa. Tuo otus on jo syntymästään zombi? Totaalinen kivun kiinalainen,  jo kaiken inhimillisen ja kosmisen kivun tuollapuolen hyönteismaailmassaan. Sitä porukkaa ei silvo enää Zeuksen salamoina päästä varpaisiin pietarilais-jättiläis-kaunotarten värisevä liha. Se porukka ei enää haaveile yhtään mistään. Heidät on nyljetty eroon planetaarisesta kohtalonyhteydestä omaan mitättömään hyönteisilkeyteensä. Jauhonvalkoisten jättiläisten galaksista toiseen iskevät elosalamat eivät enää herätä heissä edes hienoista ihon värinää.

PIPPURITAIVAS



Tämä ilta on berbeerimusiikin.

Helvetti on pahin mahdollinen maailma, kiirastuli toiseksi pahin, taivas kolmanneksi pahin. Ensyklopedian henki.
kaaoksen lampaat
vailla toivoa
ruohonjuuritasolle
yltämisestä

ROOMAN HISTORIAN MIELISAIRAIN KEISARI

Täytyy muistaa että Obama on sotarikollinen, joka on tuomittava kuolemaan sotarikollisuuksista, ennen kuin maailmantilanteesta päästään ilman suursotaa eteenpäin. Kysymyksessä on ihmiskunnan suurin elämän vihollinen: ihmiselämän alkuytimen viiltelijäkalvaja. Obaman väkivalta kohdistuu kristinuskon pyhimpään ytimeen. Obaman politiikka on ihmisyyden ytimen kalvamista ja näivettämistä. Näitten viiltelijätoukkien edessä ei paljon kynttilöiden sytyttely auta. He ovat ekstraterrestiaaleja, kosmista likaa. Myös Julia Timoshenko lienee vaihdettu. Hänestä pitäisi ottaa DNA näytteet. Obaman tuhoaminen on Yhdysvaltain kansalaisten tärkein velvollisuus elämää ja ihmiskuntaa kohtaan. En minä vaadi mitään vuosikausien kidutuksia tälle tyrannille ja demokratian irvikuballe, pelkkä käden leikkaaminen irti nappulasta riittää.
Vain supernaturalistinen kauhu on realistista kirjallisuutta. Muu kirjallisuus on hirvittävää: jo premisseihin sisältyy hirvittävä valhe.

VÄISTÄMÄTTÖMYYSTEORIA

on tämä: se mikä ei ole väisteltävissä napsahtaa otsaan.





KYMATICA SECTOR

Jo toinen älykäs musiikkiapsi Ruotsista lyhyen ajan sisällä on Sector. Ruotsi on edellä Suomea älykkäiden appsien suunnittelun saralla. Latasin Sectorin ja olen leikitellyt sillä jonkin aikaa. Äänitysoptio puuttuu tästä ensimmäisestä versiosta, mutta pian on tulossa päivitys.

En muuten sinänsä suosittele tämän lelun ostamista. Itse en vielä tiedä onko tällä mitään varsinaista kättöä. Jänniä juttuja, mutta onko syvyyttä ja pidempää kiinnostavuutta, en osaa sanoa.

MIELISAIRAS VENÄJÄ -TEORIA

"Sitä se aivopesu teettää.... me tosiaan luulemme, että saamme olla täällä omissa oloissamme, jos jotakin tapahtuu... Voi taivas, mikä käsitys...."

Mikään NATO ei voi suojella Suomea, jos Suomi itse muodostaa liian suuren uhkan Venäjälle. Oli NATO tai ei, Suomen maantasalle laittaminen on vain hetken juttu, jos todellinen uhka ilmenee. Eli ei tätä vaihtoehtoa kannata edes miettiä, että sellaista uhkaa täällä ryhdyttäisiin Venäjää vastaan rakentamaan. Puolueettomuuden suhteen on oltava hyvin päättäväinen. Missään nimessä ei pidä ryhtyä intoilemaan isojen poikien kunnianhimoisena renkinä kännissä.

"Mielisairas Venäjä" -teorian mukaan Venäjä on aina järjetön ja toimii mielivaltaisesti vailla logiikkaa. Tämän käsityksen mukaan uskottava oma puolustus ei Suomelle riitä yhdistettynä viisaaseen puolueettomuuspolitiikkaan.

Oma käsitykseni on se, että Venäjän hallinto pitää erottaa mädästä saippuavaahtoeliitistä (uskon että juhlista sammuu valot heti kun tulee aihetta). Oman teoriani mukaan Venäjän valtion vartijat toimivat loppuunasti reaalipoliittisesti ja loogisesti. Jos isojen poikien peli menee riittävän hankalaksi, ei siinä jää muistakaan valtioista mitään jäljelle, eli sinänsä turha huolehtia Suomen asiaa: varmasti kaikki tuhoutuu.

Kysymys on itä ja länsirooman välisestä kahtiajaosta ja Rooman yhtenäisyyden palauttamisesta. Ikään kuin Berliinin muurin tuhoamisesta laajemmassa mielessä, sillä kirkkokuntien jako oli ensimmäinen ja alkuperäinen "Berliinin muuri".

Elokuvaohjaaja Eisensteinin levittämä provokaatio Iivana Julman sutkautuksesta Moskovasta Kolmantena roomana ja siitä ettei Neljättä Roomaa koskaan tulisi, elää näissä utopioissa radikaalina: nimenomaan haluna osoittaa Iivana Julman heitto vääräksi.

Yksinapainen maailma on nimen omaan Rooman yhtenäisyyden palauttajien utopia. Täydellinen tyrannia ja tappokoneisto. Luulen, että se haaveen edessä on ei vain kreikkalainen tuli vaan ydinsota. Mutta nyt seisovat joukot Bysantin (Kievin) portilla kuten Konstantinopolissa 600 vuotta sitten.
 
Mistään ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta ei tässä taistelussa ole kysymys. Kysymys on ihmiskasvoisesta fasismista. Natsit ovat valmiita kuolemaan tyrannian puolesta.

ROOMAN MAHTI

Lastensuojeluun liittyvät yksittäiset mielivaltaiset väärinkäytösilmiöt ovat esimakua siitä totaalisesta mielivallasta ja kontrollista, mihin yksinapainen maailmanhallituksen hallitsema totalitaarinan maailma johtaisi. Se on uusi Rooman valtakunta, yksinapainen pannukakkumaailma.
 
Rooma jaettiin aikanaan itä ja länsi Roomaan, jotta moinen maailman totalitarismi ei toteutuisi Euroopassa. Natsit miltei onnistuivat Rooman yhtenäisyyden palauttamisessa, eli bysantin perillisen Venäjän lyömisessä alas. Vaan saivat vielä odottaa löysän opportunistisen kolmisointunsa kajahdusta.
 
Taas on nähtävissä sama suuntaus. Kievin portti on Bysantin portti: siellä seisovat nyt sotajoukot, niin kuin ne kerran seisoivat Konstantinopolin porteilla. Ennustin tämän tapahtuman jo kymmenen vuotta sitten. Opportunistit ja tyrannian sielut käyvät nälkäisenä vuosituhantisen hankkeensa ja utopiansa kimppuun. Pannukakkumaailma on tämän vanhan epäjumaluuden ainoa utopia.
 
Moninapaisen maailman vastavoiman nujertamista perustellaan ties millä ihmisoikeuksilla: fasismi hiipii ihmiskasvoisena iholle.
 
Raadollinen totuus on se, että moninapainen maailma on välttämättömyys silloin kun pahimman mahdollisen maailman syntyä yritetään väistellä. Huonoksikin väitettyä hallintoa on siedettävä. jos se todella on poikkiteloin Rooman rakentajien tiellä. Toisaalta mikään kovin mätä ei voi olla kovin pitkään poikkiteloin kaiken lahjovan, hajoittavan ja hallitsevan Rooman mahdin edessä.

21.2.2014

Maalaustaide on kaiken kattometafora. Mutta silmä on usein epätarkempi kuin korva. Ihminen on muutakin kuin vain erehtyväinen. Sillä ei voinut erehtyä siitä silmän palosta jonka hän Katri-Helenan silmissä näki. Siksi hän heti sisälle päästyään sanoi Katri-Helenalle: "Tiiän mitä oot vailla." Ei voinut erehtyä siitä, että tuo hahmo hänen edessään esitti Katri-Helenaa esiliina edessään ja kaulapanta kaulassa. Katsoessaan alaspäin hän ei voinut erehtyä siitä, mikä oli kyseessä. Se oli suo. Noiduttu suo ja selvästi jonkun blondin noitaoppilaan temppuja. Se sojotti hänen edessään. Ei voinut erehtyä siitä, että tässä pentueessa jatkuivat sukutaulussa olevat amerikkalaisen kiimapillun linjat.

BYSANTTI. BYSANTTI. BYSANTTI.

Kuka olisi saattanut uskoa
että Slayerin jäsenet
SÖIVÄT Jeff Hannemanin
ruumiin.

ME OLEMME LOTUSASENNOSSA IHMINEN VAILLA DRAAMAA

Miksi me joogaamme pentagrammiasennossa jalat niskan takana? Miksi me rukoilemme sormet pieninä hakaristin hakasina aamusta iltaan ja illasta aamuun? Miksi korvaamme särähtää ensimmäinen kolmisointu kuin opportunistin sielun harmooninen visva? Siksi, että osaisimme olla sitä mieltä, mikä on hartain toiveemme ja halumme. Kun meille esitetään suunnitelma, joka on rakkautemme täydellinen vastakohta. Että osaisimme heti kyllin selvästi sanoa: ei.

PARAS MAHDOLLINEN MAAILMA

Tämä ei ole pahin mahdollinen maailma. Tämä on toiseksi pahin. Kolmanneksi pahimmasta me emme osaa edes haaveilla.

Pahin mahdollinen maailma on Rooman valtakunta. Maailmanhallitus, tyrannia, opportunistin sielu.

Jos Rooma on jaettu kahtia, ja välillä on muuri, se on toiseksi pahin maailma. Me elämme siinä.

Jos jokaisessa kylässä on oikean jumalan temppeli, fuusiogeneraattori, loputtomasti täysin puhdasta energiaa, loputtomasti täysin pakottomia inhimillisiä tunteita. Jos maailmassa ei ole rajaa ollenkaan. Se on kolmanneksi pahin maailma. Siellä kuollaan. Siellä synnytään. Siellä sairastetaan lavantauti ja pudotaan kaivoon. Siellä kompastutaan hengiltä, jäädään loukkuun sortuvan talon alle. Se on paras mahdollinen maailma.
Mikä on pornon filosofia? Kuka sen kirjoittaa? Ilmiö, tietoisuus, kirjoittaja, filosofia, kuka, lukija, todellisuus, kirjoittaja, on, tietoisuus, induktio, 3), deduktio, induktio.

POETRY JAM PALAUTETTA ENSIKERTALAISELLE LAVARUNOILIJALLE (SINI LILJA)

- Olen ajatellut mitä sanoit eilen mulle Cafe Mascotissa, voi kun olisin nauhoittanut sanasi.

- Mulla on aina nauhuri päällä onneksi.

- Siis hyvä muisti?

- Jep. Mutta joskus data katoaa nauhoituksesta huolimatta. Jossakin se on, kun vain löytäisi.

- Puhuit sienistä, shamanismista, once in life, mitä vielä?

- Jotain niistä lisäulottuvuuksista.

- Eniten mua hämmensi yleisön reaktiot.

- Tuntui kummalliselta että yleisö nauroi.

- Että avautui pieniä portteja, toisinajattelun mahdollisuuksia sinne tänne, siinä rytmissä ja tilassa. Yleisön reaktiot ovat aina suhteessa odotuksiin ja edellisiin esiintyjiin. Se on aina dialogista. Uusi esiintyjä on kommentti edelliseen. Tai se luetaan niin. Yleisön reagointi tietysti myös ohjaa noin pitkää esitystä omaan suuntaansa.

- En osannut varautua nauruun, jos olisin tiennyt olisin esiintynyt varmaan toisin, hämmennyin aika tavalla. Mutta upea elämys! Tulen toistekin, mutta muut runoni ovat sitten tavallisia runoja, ei ne varmaan naurata.

- Täytyy muistaa että se traditio jonka läpi ihmiset katsovat ja kuulevat on täynnä ironiaa, kielirunoutta, dadaa, googlattua materiaalia jne. Sun jutusta pidettiin ehkä siksi, koska se vaikutti siltä että olit siitä kaikesta hyvin tietoinen, mutta teit asiat silti kokemuksellisesti omista lähtökohdista ja omalla tavalla. Se tasapainoili hienosti tulkitahorisonttien välissä. Yksinkertaisilla jutuilla homma kulki eteenpäin. Ilman vaikutelmaa jostain kontrollintarpeesta. Eli se oli aika ihanteellinen poetryslam esitys. Ns. tavalliset paperista luetut runot toimivat harvoin yhtä hyvin.

- Siis herran jumala miten innoittavaa palautetta; KIITOS!

- Mun mielestä sun kannattaisi yrittää kehittää jotain just ton tyylistä juttua lisää. Aika harva tajuaa noita mahdollisuuksia, mutta sun esityksen jälkeen tajuaa taas useampi.

- Ihan totta! Sanos muuta! Alan heti kirjoittaa runoja seuraavaan lavatilaisuuteen.

- Mikä mun tyylisuunnan nimi on? äänirunoutta, foneettista runoutta?

- Myös kielirunoutta.

- Mutta sen pitää olla aitoa, ei kikkailua, ei mekaanista.

- Mä olen itse yrittänyt tehdä vastaavia juttuja, paljon huonommalla menestyksellä.

- Mitä tarkoitat?

- Juuri sitä, että on liikaa kikkailua ja mekaanistaei riittävän aitoa ja vapaasti moniaistillista hetkessä. Tietoisuus ollut jumissa eikä siinä sienitilassa, jossa sulla tuntui olevan. Siis avoimessa tilassa.

- Ei mullakaan tietoisuus aina sienitilassa oo.

- Niinpä. Mulla on aika hyvä käsitys siitä miten vaikeaa se on. Mut joo mä en ole vastaavissa jutuissani oikein yleisön edessä mielestäni onnistunutkokeillut olen kyllä.

- On paljon helpompi kirjoittaa ns. tavallisia runoja.

- Siis esim tämä pianomateriaalini on syntynyt paljolti aika intuitiivisissä tiloissa, mutta en pysty samaan yleisön läsnäollessa. Kysymys "tavallisesta runosta" ja tästä yleisön kanssa vuorovaikuttamisesta on olennainen. Mistä lähteestä runo tulee.

- Niin onkin, tavallinen runo luetaan kirjasta, mutta lavarunous on aivan eri asia.

- Miten taide tapahtuu vastaanottajassa. Mitä siitä seuraa tekijälle lopulta.

- Aivan, todella olennaisia pohdintoja, näitä mietin.

- Ja kysymys tietoisuudesta laajemmin, tietoisuuteen liittyvästä aistimisesta hetkessä. Tätä samaa voi pohtia monella tasolla noiden mun pianokappaleiden äärellä. Konepianokappaleina ne toimivat niin toisin kuin vain mahdollista suhteessa "lavarunouteen". Ne ovat niin anti-lava kuin ikinä mahdollista.

- Niin ovat.

- Ne ovat eräs ääripää. Mutta ääripäästä näkee asioita...

VENÄJÄ EI OLE BALKANISOITAVISSA?

Tuomioja tunnustaa, että myös Kiovan kapinalliset ovat käyttäneet laitonta väkivaltaa. Hyvä. Mutta mikä saa Tuomiojan järkkymättä kannattamaan fasismia? Onko Tuomioja suggeroitu CIA:n kellarissa? Vai onko Tuomioja "vaihdettu", kuten Ukrainan Julia Tymoshenko vaihdettiin kirurgisesti rakennettuun kopioonsa?








Eilisessä Karl Marx -seuran kokouksessa tuli esiin mielenkiintoisia näkemyksiä Venäjän ja Ukrainan tilanteesta. Epäharmoniateoriani sai periaatteellista kannatusta. Teoria lyhyesti:

1) Rooman kaikenkattavasta valtakunnasta ei nousta luokkataisteluun tai kapinaan.  
2) Siksi moninapainen epäharmooninen maailma on parempi kuin yksinapainen harmooninen maailma, koska moninapaisuus ehkäisee kapitalismin oloissa parhaiten globaalin kontrollikoneiston syntymistä.  
3) Mikä hyvänsä huonokin todellinen vastavoima on kannatettavampi kuin yksinapainen hegemonia.  
4) Miten mätä hyvänsä hallinto Venäjällä ei poista sitä, että Venäjä on aina absoluuttisen HYVÄ, jos se vain on todellinen vastavoima yksinapaiselle Rooman valtakunnalle.  
5) Siksi miten mädäksi hyvänsä väitetty on Venäjän hallinto, se on aina kaiken arvostelun ulkopuolella, kunhan ristiriita yksinapaisen Rooman valtakunnan kanssa on todellinen.
6) Kaikki mikä pyrkii harmoniaan yksinapaisen Rooman valtakunnan kanssa on tuomittavaa, näyttipä se miten hyvältä tai edulliselta hyvänsä.  
7) Mikään mätä ei voi olla ristiriidassa Rooman valtakunnan kanssa. Jos jokin on ristiriidassa Rooman valtakunnan kanssa, se ei voi olla läpikotaisin mätä.  
8) Korkein moraalinen prinsiippi ja ainoa todellinen UTOPIA on pysyvä disharmonia Rooman valtakunnan totaalisen tappokoneiston kanssa. Korkein moraalin prinsiippi on epäharmonia teollisen murhaamisen kanssa. Tehtäväksemme jää olla pieni hiekanjyvänen kaiken murhaavassa kosmisessa tappokoneistossa.


**

Kysymykseen Venäjän balkanisoinnista sain erittäin mielenkiintoisen kommentin: "Venäjä ei ole balkanisoitavissa". VENÄJÄ EI OLE BALKANISOITAVISSA -teoria on seuraava:

1) Venäläinen kansallisidentiteetti on erittäin vahva. Venäjällä ei ole yhtenäisiä kansallisuuksien rajaamia alueita, vaan väestö on tasaisen sekoittunutta kaikkialla.

2) Kansallisuuksien sekoittuminen ei muodosta ruutitynnyriä, koska sisällissotaan tarvitaan kaksi osapuolta. Monta erillistä keskenään taistelevaa sekoittunutta osapuolta ei kykene aiheuttamaan pysyvää kaaosta.

3) Tsetsenian tilanne ei tule uusiutumaan toisella alueella edes pahojen provokaatioiden avulla.

4) Yksittäistä terroria saattaa esiintyä, mutta se ei tule johtamaan epästabiilisuuteen.

20.2.2014

SAATANA SAAPUU KIOVAAN

Maailmasta ei tule yhden totuuden tai yhden navan järjestelmää. Maailma on pallo.

HS-otsikointi: "Janukovytš valitsi väkivaltaisen tien" on loogisesti valheellinen. Janukovitsin motiivi on tilanteen säilyttäminen ennallaan, mielenosoittajien (keitä ikinä he ovatkaan) tarkoitus on maan kahtiajakaminen. Aloitteellisia väkivaltaan ovat ne, jotka horjuttavat olevaa tasapainotilaa. Tämä on loogista. Tämän toteamiseen ei edes tarvita havaintoja.
 
Jos joku joukko pyrkisi jakamaan Suomen kahtia ja liittämään toisen puolen Venäjään, luuleeko joku ettei siinä vuotaisi verta? Ei luule. On siis itsestäänselvyys, että Ukrainan tilannetta on turha päivitellä, ja on turha syyllistää sellaisia ihmisiä, jotka kiistävät maan pilkkomisen oikeutuksen.
 
Jos voimasuhteet Ukrainassa ovat sellaiset, että maa hajoaa, niin silloin tapahtuu. Verta vuotaa, kuten jokaisessa sisällissodassa. Amerikkalaisen imperialismin rakentelijoilta ei siihen kulu suuria rahoja. He tekevät sen itse. Parodia on mahdotonta.
 
Jos Suomessa jokin taho todella uhkaisi väkivaltaisesti keskenään suhmuroivaa eliittiä, sitä tahoa vastaan käytettäisiin epäröimättä väkivaltaa. Tämä on siis vain näkökulmakysymys.
 
Itse en koe moraalista tarvetta pelata ahneen ja viisautta vailla olevan länsieliitin pussiin. Siksi vastustan sisällissotaa ja Ukrainan balkanisointia. Tämä ei tarkoita, että näkisin venäläisen rahaeliitin läntistä parempana. Näen sen ainoastaan, tässä tilanteessa, läntistä vaarattomampana.

**

Toisenlaista, propagandavapaampaa, tietoa suomeksi. Tämä nyt on tietysti vain Venäjän strategisten tutkimusten instituutin pohjoismaiden edustajan silminnäkijälausunto, eikä mikään sen virallisempi kanta:


19.2.2014

ONKO PELITEOLLISUUS HUUMEKAUPPAA KUNNIALLISEMPAA

Suomen kaltaisessa takapajulassa törmää jatkuvasti oudosti perusteltuun teknologiavihaan. Kirjallisuuspiireissä tämä tendenssi on erityisen raivostuttava. Suomessa ääliömäisiä teknologiavihaisia kommentteja kuuluu jostain Timo Hännikäisen, Tommi Melenderin, J.K. Ihalaisen ja muiden heimokonservatiivien suunnalta. Suomi toisaalta tarjoaa vihaiselle olkinuken sättimiselle paljon aihetta, eli sen olkinuken.

Timo Salo kiteytti eilen olennaisen: "En tiedä onko peliteollisuus huumekauppaa kunniallisempaa toimintaa."

Addiktoivien turhuuksien suunnittelussa on järkeä vain jos se johtaa myös johonkin älykkääseen. Siitä ei ole takeita. Pitää kyetä erottamaan tekniikkaan perustuva turha hössötys ja hype tekniikan todellisista hyödyistä (enkä tarkoita edes taloudellisia hyötyjä vaan sielullisia hyötyjä). Tämä on ensimmäinen askel, joka ei ole oikein Suomessa onnistunut.

Suomessa ei ollenkaan ymmärretä teknologian sielullista siunauksellisuutta: teknologia on kartesiolaisen demonin psykoanalyysiä.

Meillä asiat sekoitetaan jatkuvasti. Milloin ajatellaan että kartesiolainen demoni on olematon realiteetti, milloin taas ajatellaan että se juuri on jumaluus ja palvonnan kohde. Siksi meillä saa jalansijaa  olkinukkeen perustuva teknologiaviha ja teknokriittisyys. Teknologian väärinkäyttö viihteeseen ja turhaan markkinarapaan on teknologiavihan olkinukkeperusta. Toinen ääripää on akateeminen saivartelu ja kryptisyyteen kätkeytynyt ammattinarsismi.

Ihminen, joka ei "ymmärrä" matematiikkaa (toisaalta irto formalismista toisaalta irti "maalaisjärjestä"), ei yleensä voi käsittää teknologian positiivisia ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia. Matematiikan ymmärtäminen on sen ymmärtämistä, että logos on eri asia kuin nous. Jos erottelua ei tee, jää automaattisesti kartesiolaisen demonin kaksoisansaan: stagnaatioon minoksen labyrinttiin, riippuvuuksien helvettiin tai Narkissoksen peililähteen äärelle.

Sellaiselle ihmiselle teknologia on vain lapio, josta on lyhytnäköistä hyötyä tai haittaa, mutta josta ei opi mitään ja jolle ei ole omaa kosmista psykoloanalyysia. Teknologian fenomenologia ei kiinnosta, koska matematiikaton äly on täydellisen tylsä ja voimaton koneen edessä. Sellainen äly ei ole koneen herra, vaan nöyrä palvelija, käyttäjä tai vihamielinen kapinallinen.

Descartes itse opetti ruotsin prinsessa Kristiinaa Tukholmassa. Kenties juuri siksi ruotsalaiset ovat nyt suomalaisia selvästi edellä II sukupolven (=älykkäiden ja syvällisten) iPad musiikkiappsien suunnittelussa. SECTOR, jo toinen älykäs appsi lyhyen ajan sisällä Jonatan Liljedahlilta.

 


Huomatkaa, että näillä myös tehdään rahaa. Kukaan ei enää tarvitse enempää leluja, mutta kirkas äly myy.

Mikä sitten tekee Ruotsista niin paljon etevämmän? Suomi on koko Euroopan kulttuurin kehto ja suomenkieli vanhin kieli Euroopassa. Jätinkirkot ovat olleet Stone Hengen esikuvia. Käkisalmi on Euroopan vanhin kaupunki, yli 8000 vuotta. Ruotsi toi Suomeen orjuuden, maaryöstöt, häpeäkulttuurin ja brutalismin, vieraantumisen. Siispä jos Ruotsi on jossain positiivisessa asiassa Suomea edellä se johtuu siitä, että Ruotsi on tehnyt Suomelle väkivaltaa. Suomessa osataan lähtökohtaisesti kaikki asiat Ruotsia paremmin, mutta väkivalta on tehnyt pahaa ja aiheuttaa tätä hännikäisläisyyttä ja peliriippuvuutta.

Teknologian kehitys synnyttää vastuun, jonka nimi on ihmisen ja planeetan evoluutio. Ihmisen keinot vaikuttaa oman lajinsa ja muiden lajien evoluutioon kasvavat, ja siksi vastuu evoluutiosta, sen suunnasta, kasvaa. Hyvän ja pahan tuolla puolen ei olla, vaan yhä tukevammin tällä puolen. Hyvä ja paha on pystyttävä erottamaan entistä syvemmin, jopa vapaita markkinoita tarkemmin. Vapaat markkinat ovat ehkä kaikista luonnonvalinnan vastaisin konstruktio, joka koskaan on ollut olemassa. Riippuu tietenkin siitä, maksetaanko paremmin luonnonvalinnasta vai luonnonvalinnan vastustamisesta.

18.2.2014

HOFFMANNIN IGNAZ DENNERISSÄ

Se kel onni on se onnen kätkeköön.

Hoffmannin Ignaz Dennerissä utopiaksi kelpaa onnen kätkeminen, yksinäisyys ja eristys, kunnes saatanallinen maailma itse Saatanan ominaisuudessa kolkuttaa ovelle. Kätkijä kohtaa itse Saatanan. Rosvo Dennerin tarinassa on Brentanon ja von Kleistin intensiteettiä ja hurjuutta, joilla Hoffmann jälleen kerran päihittää etevän oppipoikansa Edgar Allan Poen.

Yökappaleisiin sisältyvä edellinen kertomus Nukuttaja, jäi kesken intensiteetin puutteen vuoksi. Miten se voi olla saman kirjailijan työtä kuin tämä saatanallinen ilmestys? Jos Saatana puuttuu, teksti vain unettaa.

Kun me syömme eläintä, me syömme vain harhaa. Kaikki materia on harhaa. Mutta onko vastasyntyneen poikalapsen sydänverikin harhaa?

Hoffmannlaisia teologisia maksiimeja: kaikessa puhtaassa on Saatanan kosketus. Kaikessa hyvässä on Saatanan kosketus. Saatana tahtoo tehdä tästä maailmasta tahdottoman valtakuntansa. Saksa on Saatanan valtakunta.

Hoffmannin teologia on lyhyesti:

1) Saatanalla liittyy ihmisen lisääntymisfunktioon, jota säätelee luonnonvaraisena rakkaus. 
2) Saatana saa energiansa ihmisen lisääntymisfunktion turmelemisesta. 
3) Lisääntymisfunktion turmeleminen turmelee evoluution: sukupuolten välinen rakkaus tuhoutuu ensimmäisenä.  
4) Kun sukupuolet muuttuvat kyvyttömiksi rakastamaan toisiaan luonnollisesti, perversiot lisääntyvät, ja Saatana saa otteen yhteiskunnasta.  
5) Saatana astuu metsärosvoilun hengestä kapitalismin henkeen ja valloittaa yhteiskunnasta tilaa omalle toimintalogiikalleen. Tämähän kuvataan Nathaniel Hawthornen Seitsenpäätyisen talon kauhussa, jossa eversti Pyncheon (ei Pynchon) rakentaa uudenaikaisen linnansa noita Maulen haudan päälle.  
6) Kauniiden naisten määrä yhteiskunnassa romahtaa. Lopulta naiskauneus katoaa, kuten italiassa 1800-luvun lopulla.  
7) Perheinstituutio tuhoutuu lopullisesti.  
8) Kun Saatana saa valtaansa puolimaailmaa, kun sielunkauneus ja jalous ei enää kykene voittamaan Saatanan valtaa, Saatana pyrkii sodan ja kaaoksen avulla saamaan valtaansa koko maailman. Tätä viimeistä näytötsä kutsutaan Harmageddoniksi.   

Kysymykseksi jää mikä on Hoffmannin Saatana? Onko se jokin meille tunnettu tai tuntematon fysikaalinen eminenssi? Väite siis on, että Saatana energisoituu radikaalista pahasta, ja tämä prosessi on jotenkin tuhoisa ihmislajin lisääntymisfunktiolle. Väite on epäilemättä pohjimmiltaan mystinen. Hoffmann ei tarkoita, että "Saatana energisoituminen" olisi jotakin sähkömagneettisen säteilyn kaltaista energiaa. Saatana operoi hienovaraisemmalla energiatasolla kuin hienoimmat modernit mittalaitteemme tai tieteelliset teoriamme. Tästä havainnosta alkaa nykyvenäläinen teologiakeskustelu:

Suomalaisilla on pitkään ollut huono vastustuskyky kaikelle länsieuroopasta kumpuavalla uudenlaiselle ruttosairaudelle. Ei ole venäläisten vastustuskykyä eikä myöskään sitä älymassaa, jolla käsitellä kaikkea maailmasta kumpuavaa viruspaskaa. Toisaalta venäläisetkin ovat kovilla, jos aikovat päivittää oman kulttuurinsa tähän päivään. Siitä kertoo yllä linkitetty vakavamielinen keskustelukin.

Länsimaista taas puuttuu nykyisin eurooppalaiset kulttuurin tavaramerkki: elämänvastaisen pahan tunnistaminen ja sen haastaminen. Pahaa ei enää haasteta ollenkaan vaan sen kanssa liittoudutaan. Tämä taas ei ole "eurooppalaista kulttuuria" vaan jotain muuta. Venäjä edustaa vielä eurooppalaista kulttuuria tässä suhteessa… siis Venäjällä tämä puheenaihe ei ole vielä passee.

Mutta Ukrainassa on. Ukrainan tämän hetken tapahtumat ovat apokalyptisiä juuri siinä merkityksessä, että taistelu pahaa vastaan raukeaa siellä. Massailmiönä fasismi on tietysti se, joka valtaa vapautuvan tilan heti. Fasismin lopputulos taas on se, että joka osoittautuu kiistattoman pahaksi.

E. T. A. Hoffmannin kirjallisuus on juuri tämän takia ajankohtaista. Jokapäiväset maailmantapahtumamme ovat jotenkin ikään kuin Hoffmannin käsikirjoittamia. Siis tavallaan syvästi eurooppalaisia tai ihmisellisiä…

Meillä Suomessa joku Heidi Hautala on suoraan Hoffmannin hahmogalleriasta. Hoffmannin sankarit ovat yhteiskunnan korkealle arvostamia julkkispoliitikkoja tai goethemäisiä kansakunnan kaapinpäällisiä, jotka sitten paljastetaan pedofiilirenkaapyörittäjiksi, lapsensydämen syöjiksi tai joksikin vielä pahemmaksi. "Goethe" sarjamurhaajana on Hoffmannilla pakkomielteisesti toistuva teema. Lastenmurhaaminen on aina Hoffmannilla jokin "korkeampi" tai "jalompi" päämäärä, johon tekopyhät ja omahyväiset sankarit pyrkivät.

WAR IS PEACE

Hegemonian este on elämän ja kulttuurien monimuotoisuuden kannalta parempi kuin yhden imperiumin täydellinen valvontatotalitarismi. Valvonnan, kontrollin ja propagandan suhteen ristiriitaiset tahot mahdollistavat todellisen sananvapauden ja todelliset ihmisoikeudet. Siksi millainen hyvänsä Venäjän arvostelu on kategorisesti sananvapauden ja ihmisoikeuksien polkemista. Niin kauan kuin maailman väkivaltaisten ja elämää halveksivien valtaeliittien välillä on ristiriita, niin kauan on vastavoimalla toivoa. Kun ristiriita poistuu, vastavoima poistetaan heti, väkivaltaisesti.

17.2.2014

KIRJAVOIMIA FACTORY ST. GALLERY 15.2. - 1.3.2014

SOTSIN PIMEYS

Urheilun idea on pitää Ruotsi takana. Jos se riittää voittoon, hyvä. Muulla ei ole merkitystä kuin Ruotsin takana pitämisellä. Jos se ei onnistu, on syytä miettiä, mikä on vialla urheilussa sinänsä? Onko talviurheilu tarpeellista? Olisiko sota sittenkin parempi? Jos ei Ruotsia voida voittaa urheilussa, pitää urheilu lopettaa "likaisena" ruotsalaisuutena. Olympialaisista en halua enää kuulla sanaakaan.

13.2.2014

Valkeakuulaiden omenoiden tuoksu koleassa sykyisessä maalaistalon ulkoeteisessä.

URHEILUDIPLOMATIA

tulee tulevaisuudessa olemaan keskeinen diplomatian muoto kun kaikki parlamentaarinen edustuksellinen politiikka menettää merkityksensä. Poliitikkoon tai toimittajaan ei luota kukaan, poliitikon tai toimittajan korruptoitumattomuus on myytti. Entinen urheilija on vain entinen urheilija.

Huippu-urheilija uransa huipulla sen sijaan on jotakin todellista. Sellaista ihmistä ei voida saada levittämään mitä hyvänsä sotapropagandaa pikku maksua vastaan. Sellainen ihminen arvostaa hyvää suoritusta. Sellainen ihminen ei mustamaalaa pikku maksua vastaan sitä mikä on hyvää tai parasta ihmisyydessä.

Urheiludiplomatian merkitys on nähty Sotsin olympialaisissa. Yksi Teemu Selänteen kommentti kumoaa koko länsimaisen median likaryöpytyksen. Ja näinhän sen pitää ollakin.

JAMES ANDEAN


 
Kanadalaisen Sibelius-Akatemian musiikkiteknologian osastolla vaikuttavan James Andeanin jatkotutkintokonsertti eilen Musiikkitalon BlackBoxissa oli vaikuttava kokemus. Andean tunnetaan Helsingissä elektroakustisen musiikin uskovaisena, joka tuottaa tasaisella tahdilla taiteellisesti korkeatasoisia elämyksiä työryhmiensä, kuten Rank Ensemblen, kautta.

Akusmaattisen taiteen perinne on Suomessa olematon. Eikä se ole maailmallakaan varsinaisesti vahva missään muualla kuin Ranskassa ja ranskankielisessä Kanadassa, lähinnä Montrealissa. Andean on Montrealista ja tuo Suomeen osaamista, jota täällä ei ole ollut omasta takaa. Näin taannoin Vapaan taiteen tilassa Andeanin maeterlinckläisen ääninäytelmän, joka ilmeisesti edustu juuri kognitiivista narratologiaa. Hyvin kiinnostavaa ja uutta Suomessa. Kauas on siis tultu viidessätoista MuTe:n olemassaolon vuodessa Siban Pohjoisen Rautatiekadun R-talon kamarimusiikkisalin konserteista. BlackBoxissa kuultiin eilen maailmanluokan akusmaattista äänentoistoa.
 
Pari kuukautta sitten kuultiin Musiikkitalon orkesteriharjoitussalissa (myös montrealilaisen) Robert Normandeaun akusmaattinen konsertti. Normandeaun konsertti ei toiminut yhtä hyvin kuin Andeanin. Orkesteriharjoitussalissa oli erittäin voimakas Musiikkitalon ilmastoinnista johtuva taustakohina. BlackBoxissa taustakohinan taso oli erittäin alhainen. Siksi äänen yleinen dynamiikka oli mahdollista pitää hiljaisempana ja hienovaraisena. Korvalle kovana tuntuvia ääniä ei koko konsertin aikana juurikaan kuultu. Kaikki oli hyvin miellyttävää.
 
Konsertti koostui kahdesta Andeanin omasta kaksikanavaisesta sävellyksestä ja monien muiden säveltäjien (kuten Patrick Kosk, Kalev Tiits, Juhani Liimatainen) kaksikanavaisista sävellyksistä. Yksi sävellys oli kahdeksankanavainen.
 
Andean miksasi kaksikanavaiset äänitteet akusmaattiseksi kolmiulotteiseksi tilakokemukseksi. Tilaäänessä käytettiin 20 kaiutinta ja subwoofereita. Kahdeksan pientä Genelec-kaiutinta ympäröi lateraalisesti yleisön alueen. BlackBoxin katsomo oli paketoitu salin takaseinään ja irtotuolit oli tasaisella lattialla. Suoraan yleisön edessä oli neljä Genelec-kaiutinta rivistönä. Sivuilla oli kaksi kautinta, takana kaksi. Andeanin tapa miksata kaksikanavaiset teokset tilaan muutti teosten kuuntelukokemusta paljon.
   
Konsertti oli (ainakin minulle) ensimmäinen laatuaan Suomessa ja Musiikkitalossa. Se osoitti vihdoin selkeästi akusmaattisen tilaäänen musikaalisen merkityksen teoksen kuuntelukokemuksen kannalta. Tähän asti vastaavissa konserteissa tilaääni on jäänyt irralliseksi efektiksi. Konsertti vihjasi tilaparametrien musikaalisten, kognitiivisesti narratiivisten, mahdollisuuksien suuntaan. Olennaista on korkeatasoinen äänentoisto, joka mahdollistaa dynamiikan hienovaraisen hallinnan ja kolmiulotteisen äänikuvan.

12.2.2014

Kävin juuri SKP:n ja STP:n yhteisessä vasemmistoa kokoavassa keskustelutilaisuudessa. Venäjäkysymys ei tuntunut SKP:n edustajalle kovin keskeiseltä. Nähdään ihmisoikeusongelmia heikolla analyysillä, mutta ei nähdä että ajetaan imperialististen Venäjän luonnonvaroja hamuavien kapitalistipiirien asiaa syyttämällä Venäjää summittaisesti kaikesta. Totta kai vastassa on ennen muuta venäläinen kapitalisti, ja hyvä niin. Jos ei vastassa olisi mitään, länsimaisen kapitalistin röyhkeys olisi vieläkin sietämättömämpää.

Puolustamalla "aktivisteja", joiden taide ja ajattelu sinänsä ei oikein kriittistä silmää vakuuta, tehdään vahinkoa sille oikealle asialle joka oikeasti kaipaisi puolustajaa (pitää ottaa huomioon mikä on Venäläisen vakavan taiteen taso silloin kun puhutaan oikeasta taiteilijasta tai aktivistuista eikä vain maksetusta sätkynukesta). Pussy Riot ei nyt vaan vakuuta ulkopuolista. Kuka tahansa voidaan saada tekemään jotakin vastaavaa, kunhan maksetaan tarpeeksi. Sitten on vielä nämä terrorismin kaaosvoimat erikseen, jotka saavat tätä länsimaista ihmisoikeusturvaa.

Imperialistinen sota Venäjän ja lännen kapitalistipiirien välillä on silti aina pahempi ihmisoikeusloukkaus kuin sotaa ennaltaehkäisevät "ihmisoikeuksia" ja"sananvapautta" loukkavat toimet. Tietysti sotaa ei ehkä saada kuin enintään lykättyä maksettujen politrukkien suita sulkemalla. Ja tietysti sellaisessa suiden sulkemisessa tulee paljon viattomia uhreja. SKP:n ja STP:n edustajilla ei ollut kovin selvää näkemystä, onko moninapainen kapitalismi heidän näkökulmastaan parempi kuin yksinapainen. Puhdas lyhytnäköinen henkilökohtainen etuni sanoo, että moninapainen maailma ja korvamerkitty pääoma on parempi, koska se paremmin takaa maailman monimuotoisuutta.

Lakkaamatta ja yhä uudelleen haluan osoittaa tätä kohtaa: Venäjän kritiikitön mustamaalaaminen ajaa vain ja ainoastaan luonnonvaroja hamuavien ja sotaa valmistelevien imperialistien asiaa. Se vähentää maailman monimuotoisuutta. Siksi se näyttää kovin pahalta realistin silmin. En osaa ajatella idealistisesti maailmassa, jossa Yhdysvaltojen annetaan estoitta ja rauhanmarsseitta sotia sadoissa valtioissa. Onko minut nyt ymmärretty? Tarvitseeko vielä toistaa?

ILKIVALTA

Teemu Selänne tyrmää toimittajien ilkivallan. Yhdysvaltain käytetään kouluopetuksessa Nemtsovin rasismiraporttia. FB:ssä leviää Yhdysvalloissa koululaisille jaettu Venäjä-artikkeli, joka perustuu Nemtsovin raporttiin. Pikkulapset aivopestään mielisairaaseen venäjäkuvaan, jonka on tuottanut maksettu propagandakoneisto. Länsitoimittajat lukevat Nemtsovia kuin Allah Raamattua.

Mutta totuus on sitten se kun paikalle lähetetään poliittisen robotin sijaan oikea tunteva, näkevä, kuuleva, maistava ja haistava ihminen: Selänteen totuus.

Tässä linkitetyn näkemyksen mukaan olemme lähempänä suursotaa kuin koskaan aikaisemmin yli seitsemäänkymmeneen vuoteen. Jos sota syttyy Ukrainassa, se on suursodan alku. Vastuullinen henkilö on sotarikollinen Obama, jonka pitäisi jo nyt istua vankilassa sotarikoksista. Mutta varsinaisessa vastuussa on Yhdysvaltain väestö, joka ei pysty tekemään Obamaa toimintakyvyttömäksi. Suursodassa Suomella on vain yksi mahdollisuus pysyä erossa sodasta. FB:ssä on sellainen ryhmä kuin Finlandssvenska Journalister. Siinä on valmis nimilista. Kaikki henkilöt pitää vangita. Heidän toimintansa pitää estää. Se on ensimmäinen asia. Muuten sotaan joudutaan, kaikki muut paitsi suomenruotsalainen eliitti.

Koska russofobia suomalaisten keskuudessa on haitallista vain suomalaisille itselleen, on russofobia Suomessa erikoinen psykokimppu. Äänekkäimpiä fobisteja ovat ns. entiset stalinistit. Ensinnäkään en usko, että stalinisti-"takinkääntäjät" ovat muuta kuin opportunisteja, jotka aina ovat mukana massaliikkeissä. En usko, että he ovat koskaan ymmärtäneet Marxia, tai yhtään mitään. Järkensä menettänyt ihminen ei ymmärrä.

Toiminta selittyy opportunismin kaavalla: ennen oli suosittua hillua vasemmistolaisena, nyt on suosittua parjata Venäjää. Opportunisti tekee sitä mistä maksetaan parhaiten. Russofobia Suomessa on ja pysyy tsaarista riippumatta. Suomenruotsalainen eliitti nostaa tsuhnia omiensa potkijoiksi. Nousu eliittiin tapahtuu esimerkillisellä vihalla ryssää kohtaan. Tämä on koko se vähän ehkä lattea ja mauton systeemi, joka on tässä nyt läpikotaisin nähty, ymmärretty ja analysoitu. Bäckmanin (teatteri)toiminta on hienolla tavalla paljastanut systeemin ja suomenruotsalaisen "sivistyksen" ohuen pintakimalluksen.
 
Minun lukijakuntani on pieni, mutta jos Halla-aho tekisi antisuomenruotsipropagandaa kunnolla, se olisi eri juttu. Persut eivät aio kanavoida todellista ja perusteltua tyytymättömyyttä, joka kytee kansan syvissä riveissä. Jos Persut olisivat tosissaan, he palkkaisivat minut propagandakirjoittajakseen. Siinä tarvitaan sentään vähän älyä, jos aikoo suomenruotsalaisia lytätä. Luulenpa, että minussa olisi ainesta todelliseksi Julius Streicheriksi suomenruotsalaisia vastaan, ihmiskasvoista fasismia vastaan. Perustaisin antifasistisen lehden nimeltä Tyrmääjä. Ryöpyttäisin niin kuumottavaa ja sydämeenkäyvää saastaa, että väkivaltaisuudet kaduilla alkaisivat tuota pikaa.

Hae tästä blogista

"Käymälässä en käynyt, mutta ostin kokoelman runoja. Eikö se ole yksi ja sama?"
- Kejonen

"Minä puhun hyveestä, en itsestäni, ja kun moitin paheita, moitin ennen muuta omiani."
- Seneca

"käymälässä aamuisin kuolemanjälkeistä peliä"
- Krivulin

Blogiarkisto

Tietoja minusta

svenlaakso (at) yahoo.com